справа  № 2-3435/10

                                                              З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я          

                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          11 травня  2010  року                                                                                м. Луцьк      

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                           Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                    Педич Ю.С.,

за участю представника позивача  Куц О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

                                                                          В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного  договору № 47189 від 28.09.2005 року про надання послуг електрозв’язку, ОСОБА_2, надавались  телекомунікаційні послуги по телефону № 4-97-82. В порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов укладеного договору абонентом своєчасно не проводилась оплата за отримані телекомунікаційні послуги, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 234,04 грн. за період квітень - листопад 2009 року. 08.07.2009 року абоненту було надіслано повідомлення за № 480 з вимогою оплатити суму боргу, однак відповідач відповідно не прореагував, сума боргу залишилась не сплаченою. 01.12.2009 року відповідачу було надіслано повідомлення № 751/08 про розірвання договору на послуги зв’язку.

Так, станом на 24.02.2010 року заборгованість відповідача за надані послуги зв’язку  становить суму 234,04 грн., загальна сума з врахуванням  штрафних санкцій складає 249,25 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь товариства вартість наданих телекомунікаційних  послуг в сумі 249,25 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача просила суд позов в частині вимог про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 249,25 грн. залишити без розгляду, так як вищевказана заборгованість відповідачем погашена повністю,  однак судові витрати  відповідачем лишились не сплаченими, просить суд стягнути з відповідача на  користь ВАТ «Укртелеком» судові витрати по справі..

    Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про  розгляд справи у його відсутності, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 249,25 грн. залишити без розгляду, а позов в частині стягнення з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком»  судових витрат  задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що ВАТ «Укртелеком»  при зверненні до суду  з позовом було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 51,00 гривень (а.с. 1) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень (а.с. 2).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 24.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, під час розгляду даної справи заборгованість за надані телекомунікаційні послуги відповідачем була погашена повністю, а судові витрати  не сплачені, на підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь товариства заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 249,25 грн. слід залишити без розгляду, та  стягнути з відповідача на користь ВАТ»»Укртелеком сплачені товариством судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 207, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-    

В И Р І Ш И В :

      Клопотання ВАТ «Укртелеком» про залишення позову в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги –  задовольнити.

              Позовну заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги – без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» понесених і документально підтверджені судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., р/р 260011985 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Луцьк, МФО 303569, ЗКПО 23251963.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                                В.В. Ковтуненко