справа № 2-4100/09

                          Р І Ш Е Н Н Я                            справа № 2-3021/10    

               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                     10 лютого  2010  року                                                                           м. Луцьк                

    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                        Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                                 Педич Ю.С.,

з участю  представника позивача                  Плеханова О.М.

                 відповідача              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк»  до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 12.07.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № \/ОС0СК00000005. 13.07.2005 року відповідач отримав від банку кредит у розмірі 7941,00 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07.2020 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 30.07.2005 року уклали договір іпотеки № VOC0GK00000005. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 53,3 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.07.2005 року № 2511. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Так, станом на 16.03.2009 року у відповідача мається заборгованість  по  кредитному договорі в сумі 6377,21  доларів США, з яких 6252,79  доларів США - заборгованість за кредитом; 110,00 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 12,60 доларів США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1,82 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOC0GK00000005 від 12.07.2005 року, в розмірі 6377,21 доларів США звернути стягнення на - квартиру загальною площею 53,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № VOC0GK00000005 від 30.07.2005 р.) ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМ ВС України м. Луцьк, та  стягнути з відповідача на користь банку судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав змінені позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на свою користь  заборгованість по кредиту в розмірі 6377,21 доларів США, що відповідно до  офіційного курсу НБУ становить  49 104,52 грн. та судові витрати.

    Відповідач в судовому засіданні  змінені позовні вимоги  визнав повністю, проти задоволення позову  не заперечує. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Судом встановлено, що 12.07.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № \/ОС0СК00000005. 13.07.2005 року відповідач отримав від банку кредит у розмірі 7941,00 долар США  під 11,04 % річних, строком до 13.07.2020 року (а.с. 4-5). Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався  повернути  кредит банку на умовах визначених кредитним договором, однак відповідач належним чином свої зобов`язання по кредитному договору не виконує і у нього мається заборгованість перед банком в сумі 6377,21 доларів США, що до офіційного курсу НБУ становить 49104,52 гривень, які підлягають стягненню  з ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 499,55 гривень та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень (а.с. 18).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № \/ОС0СК00000005 від 12.07.2005 року не виконує, і в нього мається заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 6377,21 доларів США, що відповідно до  офіційного курсу НБУ становить  49 104,52 грн., при зверненні до суду  ЗАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 499,55 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та понесених і документально підтверджених судових витрат на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.  1054 ЦК України,   ст.ст.  10, 57, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

              Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості – задовольнити.

         Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»  – 49 104,52 гривень заборгованості за кредитним договором, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 499,55 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                                В.В. Ковтуненко