справа № 2-9127/09

                                                                З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я             справа № 2-1687/10    

                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                     17 червня 2010  року                                                                           м. Луцьк                

    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                             Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                                     Педич Ю.С.,

з участю  представника позивача                       Літкевича І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою АКБ «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_2 про стягнення  боргу,

В С Т А Н О В И В :

    АКБ «Форум» в особі Луцької філії звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 25.03.2008 року між відповідачем та АКБ «Форум» було укладено кредитний договір № 0353/08/22-1, відповідно до якого АКБ „Форум" надав відповідачу кредит у сумі 67 764,00 доларів США строком з 25.03.2008 року до 24.03.2033 року зі сплатою 12,5% річних. В якості забезпечення повернення позики, ОСОБА_2 установі банку передано в іпотеку (згідно, договору іпотеки від 26.03.2008р. в р. № 1184) майнові права на  двокімнатну квартиру заг. пл. 73,2 кв.м., будівельний номер 106, яка розташована на 9 поверсі житлового будинку в  секції  «3», будівництво якого проводиться в районі забудови за адресою: АДРЕСА_1. Загальна заставна вартість майнових прав на квартиру в момент укладення Іпотечного договору становила 402 600,00 гривень. На виконання вищевказаного кредитного договору відповідачу 26 березня 2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 67 764,00 доларів США. Але Позичальник вчасно не повертав і   не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання неналежним чином. Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 5.1. іпотечного договору іпотекодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки у випадках, якщо сума наданого кредиту та/або проценти за користування ним, можливі неустойки й витрати не будуть сплачені у строки, встановлені кредитним договором, та інших випадках передбачених кредитним договором. ОСОБА_2 в усному порядку через телефонні переговори було попереджено пре те, що у випадку неповернення ним кредитних коштів та процентів банк буде вимагати достроковогс повернення кредитних коштів та процентів. Але відповідач не сплачував і не сплачує по сьогоднішній день ніяких коштів на погашення своєї заборгованості за кредитним договором. Відповідач частково погасив свою заборгованість за кредитом у розмірі 8380,42 доларів США за відсотками у розмірі 9148,09 доларів США.

Так, станом на   16.11.2009 року в ОСОБА_2 перед банком мається заборгованість по   кредиту та нарахованих відсотках: строкова заборгованість за кредитом - 59 383, 58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 474 831,11 грн., прострочена заборгованість за процентами - 2 967,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 23 724,14 грн., строкова заборгованість за процентами – 639,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 5 111,05 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 16.11.2009 року становить -62 989,78  доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 503 666,28 грн. Просить суд винести рішення суду про стягнення з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 62 989,78 дол. США, що по офіційному курсу НБУ 503 666,28 гривень та судові витрати по справі.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав викладених в заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про відкладення розгляду справи, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Судом встановлено, що 25.03.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0353/08/22-1 (А.С. 5-7), відповідно до якого АКБ „Форум" надав відповідачу  кредит у сумі 67 764,00 доларів США строком  по 24.03.2033 року зі сплатою 12,5 % річних. Однак відповідач взяті на себе зобов’язання по кредитному договорі не виконує і  станом на 17.06.2010 року у  нього мається заборгованість в сумі 503 666,28 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум».

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 0353/08/22-1 від 25.03.2008 року, у зв’язку з чим станом на 17.06.2010 року у нього мається заборгованість перед банком в сумі – 503 666,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи АКБ «Форум» при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 1700,00 гривень (а.с. 1) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень (а.с. 17), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № 0353/08/22-1 від 25.03.2008 року не виконує, і в нього мається заборгованість перед АКБ «Форум»  в сумі 503 666,28 грн., та  враховуючи, що при зверненні до суду АКБ «Форум» було сплачено судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесених та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву АКБ «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_2 про стягнення  боргу – задовольнити повністю.

      Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АКБ «Форум» в особі Луцької філії – 503 666,28 грн. грн. заборгованості за кредитним договором, МФО 303644, код ЄДРПОУ 33782376.

Стягнути  з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АКБ «Форум» в особі Луцької філії понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., МФО 303644, код ЄДРПОУ 33782376.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                                В.В. Ковтуненко