НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року            справа № 2-823/2010                     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                                                 Федонюк С.Ю.,

при секретарі                                                 Навроцькій М.Р.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, - суд,

                        встановив:

    26 травня 2010 року ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення   195,86 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги  за період з травня 2009 року по листопад 2009 року, з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1,54 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 3,54 грн.,   51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду, а всього 366,86 грн.    

    Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1, користувався телекомунікаційними послугами позивача, проте плату за користування телефоном вносить несвоєчасно, внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 190,78 грн. за період з травня 2009 року по листопад 2009 року, яку просить стягнути позивач з відповідача.

    Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує і просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.  

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про  причини неявки в судове засідання не повідомив.

    Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Дослідивши письмові докази, а саме:  розрахунок заборгованості (а.с.8), копію наряду №25707 (а.с.9) копію договору №4502 від 12 квітня 2002 року про надання послуг електрозв'язку (а.с.5-7), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

    Відповідно до умов договору про надання послуг телефонного зв'язку та п.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації", споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за отримані телекомунікаційні послуги.

    Відповідно частини 1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України   боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

    Таким чином, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача підлягає 190,78 грн. заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги за період з травня 2009 року по листопад 2009 року, 3,54 грн. - 3 відсотки річних, 1,54 грн. – індексу інфляції, а всього 195,86 грн.

    Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 171 грн., що підтверджується документально (а.с.1-2).

    Керуючись ст.60, ст.88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226  ЦПК України, на підставі п.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікаційні послуги", ст.526, ст.625 ЦК України, суд, —

вирішив:

    Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії 190 (сто дев'яносто) грн. 78 коп. заборгованості по оплаті за отримані телекомунікаційні послуги за період з травня 2009 року по листопад 2009 року, 3 (три) грн. 54 коп. - 3 відсотки річних, 1 (одну) грн. 54 коп. – індексу інфляції, 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду, а всього 366 (триста шістдесят шість) грн. 86 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення   до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної  скарги , якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Головуючий                  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                           С.Ю. Федонюк