Справа №  2- 546

      2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20  серпня  2010  року                                  Городищенський   районний   суд

                                                                            Черкаської області  

в  складі :

головуючого                                             Голосія А.В.

при  секретарі                                 Кучеренко Н.В.

розглянувши  у попередньому судовому  засіданні  в  залі   суду   в  місті  Городище  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернулася  до  суду  з  позовом  до ОСОБА_2  про  розірвання   шлюбу.                    

       Обґрунтовуючи  свої  позовні  вимоги  позивачка  посилається на те, що 19 лютого 1988 року вона вступила у шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі прожили 20 років. Останнім часом  їхня сім»я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та поваги між ними, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

        У  судовому  засіданні   позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить розірвати шлюб з відповідачем, як такий, що суперечить її інтересам.

      Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх   задоволення.  

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось із них. Ст.105 СК містить перелік процесуально-правових підстав для розірвання шлюбу, одна з них – заява одного з подружжя, що і є в даному випадку. Із пояснення сторін вбачається, що між ними стійкий розлад подружніх стосунків, шлюбні відносини припинені, відновлювати їх подружжя не бажає і   надій на примирення не має, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.  

     Позов  підтверджується  свідоцтвом  про  укладення  шлюбу.

     На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215,  ЦПК  України, ст.ст. 110 - 112 СК  України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

          позов  задоволити.  Розірвати  шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.02.1988 року Октябрьською селищною радою Читинської області РФ,  актовий  запис  № 3.

           При   видачі  свідоцтва   про  розірвання  шлюбу  стягнути  з ОСОБА_1   на  користь  держави  мито  в  сумі  17  грн.    

          ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарг, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 – денний строк з дня отримання копії рішення.                  

Головуючий: