Справа № 2-681/2010

У Х В А Л А

про залишення  позовної  заяви  без  руху

13 серпня 2010 року.                               смт. Липова Долина

    Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представник за довіреністю – ОСОБА_2) до Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2010 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 (представник за довіреністю – ОСОБА_2) до Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Ч. 1ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

До суду поштовим відправленням надійшла позовна заява, яка не підписана позивачем (або його представником) і не зазначена дата її подання, тому вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

    Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник за довіреністю – ОСОБА_2.) до Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 31 серпня 2010 року усунути зазначені недоліки.

Роз’яснити позивачу, що, в разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                             О.В. Сибільов