Справа № 2–288/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2010 року cмт. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,
при секретарі - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
ОСОБА_2 свої уточнені вимоги мотивує тим, що їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її утриманні. Матеріально її забезпечити вона одна не в змозі. Відповідач матеріальної допомоги в утриманні майже не надає, мотивує це браком коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи стягнення з липня 2010 року.
Відповідач ОСОБА_3, чоловік позивача, позов ОСОБА_2 визнає частково, мотивуючи це тим, що не має роботи, але погоджується з тим, що повинен утримувати свою дочку.
Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час шлюбу між позивачем та відповідачем у них народилась дочка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6), яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується наданою довідкою та не оспорюється сторонами (а.с. 4).
Позивачка працює вчителем, отримує середню заробітну плату 700 – 900 гривень (а.с. 22).
Відповідач ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю близько 900 гривень щомісячно, сума якої буде зменшена в майбутньою. Цей факт також не оспорюється сторонами.
Відповідач не заперечує того факту, що повинен утримувати свою дитину, але не має такої можливості, внаслідок відсутності роботи.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 181 СК України передбачає, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З огляду на те, що відповідач не має постійного місця роботи та регулярного заробітку, то є підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Водночас, з огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне призначити стягнення аліментів з відповідача в сумі 300 гривень щомісячно.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача ОСОБА_3
На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с. Панасівка, Липоводолинського району Сумської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 300 гривень, починаючи стягнення з 01 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ О.В. Сибільов
- Номер: 6/529/3/17
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-288/2010
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сибільов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2017
- Дата етапу: 31.03.2017
- Номер: 2-288/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-288/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сибільов О.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2010
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер: 2-288/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-288/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Сибільов О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2009
- Дата етапу: 20.01.2010