Судове рішення 2-987 від 26.08.2010

Судове рішення #10572351

Справа №2-987/2010

У Х В А Л А

10 серпня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

за участю сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок. В позовній заяві зазначено, що 05.05.2009 року між позивачами та відповідачем укладено договір позики на суму 15000 тис.грн. строком до 05.05.2010 року. За даним договором відповідач взяв на себе зобов’язання у випадку не повернення коштів передати позивачам право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач покладені на нього зобов’язання не виконав, позичу кошти не повернув, право власності на житловий будинок не передав.

В попередньому судовому засіданні позивач від позову не відмовився, відповідач позов визнав та сторони подали до суду мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем на таких умовах:

1. Сторони в ході розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок прийшли до мирової угоди.

2. ОСОБА_2 визнає борг перед ОСОБА_1 по розписці від 05 травня 2009 року в розмірі 15 000,00 грн.

3. ОСОБА_2 визнає зобов»язання перед ОСОБА_1 по розписці від 05 травня 2009 року, а саме - в разі неповернення коштів передати їй право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_2 визнає право приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1

5. ОСОБА_1 погоджується прийняти право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, в рахунок погашення ОСОБА_2 перед нею боргових зобов»язань по розписці від 05 травня 2009 року.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує жодних прав сторін та
повністю відповідає їх волевиявленню.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода складена сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

8. Наслідки, передбачені ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам
роз»яснені.

9. В результаті затвердження мирової угоди судом, житловий будинок, розташований за
адресою : АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підлягає
реєстрації в Цюрупинському ДБТІ.

Сторони просять затвердити укладену мирову угоду і провадження в справі закрити.

Сторонам роз’яснено положення ст.175 ЦПК України та наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені п.4 ст. 205 ЦПК України, а також роз’яснено ч.1 ст.334 ЦК України про те, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом,

роз’яснено наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК

України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета спору.

Таким чином, оскільки відповідач повністю визнав заявлені вимоги позивача та добровільно дійшли згоди про передання права власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1., суд вважає, така угода не суперечить інтересам сторін, їх добровільному волевиявленню і може визнати мирову угоду на досягнутих в ній умовах. Провадження в справі у зв’язку з добровільним вирішенням спору підлягає закриттю.

При поданні позову позивачем понесено судові витрати, які вона просять віднести на неї без компенсації.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206,208- 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду на умовах , укладену сторонами 10.08.2010 року відповідно до якої: