П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У  К Р А И Н Ы

11 августа 2010 года                                                                    Цюрупинский районный суд

                                                                   Херсонской области

в составе :

председательствующего судьи                                                                           Яценко А.М.

при секретаре                                                                                       Брустман Е.Н.

с участием прокурора                                                                                            Петрова В.Н.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Цюрупинск Херсонской области, проживающего в АДРЕСА_1, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого , не судимого,

 - в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

    07 февраля 2010 года около 09.00 часов ОСОБА_1, находясь в помещении  АДРЕСА_2  преследуя умысел на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно, с корыстных побуждений совершил кражу золотых изделий, а именно золотого кольца 585 пробы с маленькими белыми камнями весом около 2 грамм стоимостью 700 гривен, золотого кольца 585 пробы с маленькими белыми камнями весом около 2 грамм стоимостью 500 гривен, золотого кольца 585 пробы без камней весом более 3 грамм стоимостью 1200 гривен принадлежащих ОСОБА_2,  причинив потерпевшей материальный ущерб на  сумму в 2400.00 гривен.

    Потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о возмещении марального и материального вреда в сумме 5400 гривен. В ходе судебного следствия иск подсудимым возмещен в полном объеме.

    Вину по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1 признал полностью  и показал суду, что 07 февраля 2010 года около 09.00 часов ОСОБА_1, находился в помещении  АДРЕСА_2, где проживал совместно с ОСОБА_2. Зная о том что ОСОБА_2 ушла на работу и не имея личных денег совершил кражу 3 золотых колец принадлежащих потерпевшей. После чего сдал вышеуказанные кольца в ломбард, а вырученные от продажи колец деньги потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб потерпевщей возместил в полном объеме.

    Ввиду полного признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению, и исходя из того, что его показания полностью соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и им не оспариваются, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч 1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража).

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает  чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение материального ущерба , чистосердечное раскаяние  и тяжесть содеянного, приходит к выводу, что  исправление  осужденного возможно и без реального отбытия наказания .

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд    

п р и г о в о р и л :

    Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185  УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 часов общественных работ.

    Оставить осужденному меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.

    Вещественные доказательство – оставить при материалах дела.

    На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция  в апелляционный суд Херсонской области.

Судья:                                                               А.М.Яценко