УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 3493/09
Головуючий в І інстанції - Ізотов В.М.
Категорія 48 Доповідач - Кузнецов В.О.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Кузнецова В.О.
суддів - Дерев’янка О. Г., Лаченкової О.В.
при секретарі - Журавель Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Міронівський хлібопродукт»
на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 квітня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Міронівський хлібопродукт», Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району м. Києва
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання
дитини, -
ВСТАНОВИЛА.
В травні 2008 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є опікуном неповнолітнього онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого на підставі рішення Завадського районного суду м. Дніпродзержинська з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Через ухилення відповідача ОСОБА_4 від сплати аліментів та недбале ставлення відповідачів ВАТ «Миронівський хлібопродукт» й відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві до виконання вимог ст. 5, 68 Закону України „Про виконавче провадження", за період з 01.11.2005 року до 06.09.2007 року утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 67871, 34 грн., яку вона просила стягнути на її користь.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 3адоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Миронівський хлібопродукт» та ОСОБА_4. солідарно на користь ОСОБА_1 67871, 34 грн. - заборгованості по нестягнутим з 01.11.2005 року по 30.09.2007 року аліментам на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням ВАТ «Миронівський хлібопродукт» подало до суду апеляційну скаргу де ставить питання про скасування судового рішення й ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по нестягнутим з 01.11.2005 року по 30.09.2007 року аліментам з підприємства, посилаючись на те, що рішення є незаконним, необгрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду скасуванню, а в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, з наступних підстав.
Згідно ст. 86 Закону України „Про виконавче провадження" стягував має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов’язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягував звільняється від сплати державного мита.
Збитки, заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійснені виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем ВАТ «Миронівський хлібопродукт» в ході розгляду справи не було надано жодного доказу щодо належного виконання вимог ст. 68, 74 Закону України «Про виконавче провадження». Тому суд 1-ї інстанції прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і відповідно до норм діючого ЦК України, підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_4 та ВАТ «Миронівський хлібопродукт» заборгованості по аліментам на утримання дитини.
Однак, з висновками суду погодитись неможливо, оскільки вони не відповідають обставинам справи, а також суперечать нормам матеріального права.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.01.2005 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано виконавчий лист № 2-757-2005р. про стягнення аліментів з ОСОБА_4 починаючи з 27.12.2004 року.
У зв’язку з працевлаштуванням відповідача ОСОБА_4 на підприємство ВАТ «Миронівський хлібопродукт» Відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції направив виконавчий лист № 2-757-2005р. про стягнення аліментів з ОСОБА_4., заборгованість по яким станом на 01.07.2005 року складала 1017, грн., до Київського обласного управління юстиції для виконання.
18.08.2005 року відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа та направлено на адресу ВАТ «Міронівський хлібопродукт» для виконання.
В період з 02.08.2005 року по 31.10.2005 року відповідач ОСОБА_4 працював у Дніпропетровській філії ВАТ «Миронівський хлібопродукт», адміністрацією якого було проведено нарахування аліментів з заробітної плати ОСОБА_4 у розмірі 2790, 49 грн. Однак ця сума була зворотно виплачена у зв’язку з відсутністю отримувача - загибеллю ОСОБА_6, а виконавчий лист було повернуто до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Київа.
В період з 01.11.2005 року по 06.09.2007 року відповідач ОСОБА_4 працював у Київській філії ВАТ «Миронівський хлібопродукт».
Рішенням виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради від 19.04.2006року № 97 позивачка у справі була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.02.2007 року була здійснена заміна стягувача з ОСОБА_6 на ОСОБА_1
12 червня 2007 року державним виконавцем на адресу відповідача ВАТ «Миронівський хлібопродукт» направлено копію ухвали про заміну стягувача.
У зв’язку з повторним зверненням представника стягувача про неотримання аліментів 13 вересня 2007 року державним виконавцем повторно направлено запит на адресу відповідача.
Постановою від 12.11.2007 року закінчено провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-757 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини у зв’язку з його звільненням з місця роботи. Визначена заборгованість на 12.11.2007 року у розмірі 70747, 07 грн.
За вказаних обставин колегія суддів вважає, що відповідачі не можуть нести відповідальність з підстав, передбачених ст. 86 Закону України „Про виконавче провадження", в тому числі і ОСОБА_4.
Висновок суду про стягнення заборгованості по аліментам з відповідача ОСОБА_4 не грунтується на законі. Останній зобов’язаний сплачувати аліменти за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.01.2005 року. Це рішення суду та виданий на підставі цього рішення виконавчий лист, мають закону силу, а виконавчий лист знаходиться на виконанні. При звільненні відповідача з ВАТ «Миронівський хлібопродукт» відповідачу нарахована заборгованість з урахуванням того, що останній аліменти не сплачував. В подальшому стягування з відповідача аліментів на утримання дитини буде проводитися на підставі виконавчого листа № 2-757, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, а тому у суду не було підстав для стягнення з нього заборгованості по аліментам ще за одним рішенням суду.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги є суттєвими і дають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а тому апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ч. 1 п.п.3, 4, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Міронівський хлібопродукт» -задовольнити частково.
Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 квітня 2009 року - скасувати.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Відкритого акціонерного товариства «Міронівський хлібопродукт», Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району м. Києва та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.