Судове рішення #10571105

                                        

                                                    Справа №2-339/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

16 серпня 2010 року                Мар”їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі Лахно Т.Г., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар”їнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :  

 Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів, у якій зазначив, що   05 вересня 2006 року між Банком "Фінанси та Кредит",ТОВ (далі - Банк) та фізичною   особою   ОСОБА_2   (далі   -   Позичальник)   був наданий кредитний договір № 1355 Н (далі - Кредитний договір), відповідно до умов Банк надав Позичальнику кредит у сумі 11 700,00 гривень.  

  Відповідно   до   п.п.   3.2,   3.3   Кредитного   договору   Відповідач   зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за договором становить 325,00 грн. у відповідність з Графіком внесення заборгованості (додаток №1 до Кредитного договору), цілком повернути кредит Банку 05 вересня 2009 року з оплатою 0,0001 (одна десятитисячна) відсотків річних.  

Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога» (далі - Програма кредитування). Відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску (далі договір про відкриття карткового рахунку). Кредит в сумі 11 700, 00 грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером №8 від 05.09.06р., випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Уіза Еіекігоп Ішіапі І55ііе, що підтверджується розпискою Позичальника. Позичальником були отримані кредитні кошти в сумі 11 700,00 грн. через Р08-термінал.  

Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, погасивши кредит в   сумі   8 513,25 грн., комісійну винагороду в сумі 5 923,50 грн., що підтверджується =плискою руху по рахунку.  

Сума нарахованої, але несплаченої щомісячної комісійної винагороди Банку склала 1 857,00 гривень.  

Згідно з п.6.1. Договору позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів.  

Таким чином, станом на   20.11.2009 року   заборгованість Позичальника перед Банком складає   12 951,08   гривень,   з яких:  

заборгованість за кредитом -   З 186,75 гривень;  

прострочена комісія -   1 857,00 гривень;  

пеня (згідно з п.6.1 Кредитного договору) -    7   907,33 гривень',  

На підставі   п. 7.2. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.  

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися  

-належним чином відповідно до умов договору (п. 1.1., 2.2, 3.1. Кредитного договору) та  

Цивільного   кодексу   (ст.ст.    1054   ЦК   України),   інших   актів   цивільного  

зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового  

або інших вимог, що звичайно ставляться.  

За договором поруки   б/н від 04 вересня 2006р.   поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_3 (далі - Поручитель).  

У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором №1355 Н від 05.09.2006 р., Банк звернувся до Поручителя ОСОБА_3 з вимогаами про виконання зобов'язання за Позичальника, згідно договору поруки від -   9.2006р.  

Вимоги Банку не виконана до теперішнього часу.  

Згідно п.п. 2.2., 3.1. Договору поруки б/н від 04.09.2006р. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, в т.ч. по основному боргу, сплаті помісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та випадку невиконання Позичальником зобов'язань у встановлені договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку   і       і:ле   Кредитор.  

Згідно ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед  

тором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником з:<5ов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж  

обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізовано у відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (скорочене найменування - ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"). ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником всіх прав та обов"язків Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ.  

Згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішенням Установчих зборів та І метою приведення у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», з ;).09.2009р. змінено назву банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та їгєдит» (скорочене найменування - АТ «Банк «Фінанси та Кредит»).  

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».  

 У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

 Відповідачі до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки він є обґрунтованим та  підтверджений матеріалами справи.  

 На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :  

 Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

 Стягнути з   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк •.Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі     12 951,08 гривень,   з яких: заборгованість за кредитом -   3 186,75 гривень;   прострочена комісія -   1 857,00 гривень;   пеня (згідно з п.6.1 Кредитного договору) -   7 907,33 гривень   згідно з кредитним договором № 1355 Н від 05.09.2006р. та договором 1355 Н від 05.09.2006р.   як з солідарних боржників.  

 Стягнути у солідарно порядку з   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк •.Фінанси та Кредит» сплачені  судовий збір у розмірі 129 (сто двадцять дев»ять) гривен 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.  

 Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.  

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                     Суддя                                    Лінник О.П.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація