3 – 76/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 лютого 2010 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши об’єднані матеріали № 3-76/10, 3-77/10, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого машиністом комунального підприємства „Джерело”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
роз’яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
19 лютого 2010 року о 16.10 год., ОСОБА_2, у сел. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Піонерська, керуючи транспортним засобом мопедом „Дельта”, знаходився у стані алкогольного сп’яніння, тим самим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України. Водій від проходження медичного освідоцтва відмовився у присутності двох понятих. В протоколі по суті порушення пояснив, що 19.02.2010 року о 16.00 год. вжив пляшку пива, а потім о 16.10 год. керував мопедом „Дельта” по вул. Піонерська у сел. Шевченкове, з протоколом згоден.
Крім цього, ОСОБА_2, 19 лютого 2010 року о 16.10 год., у сел. Шевченкове по вул. Піонерська, керуючи транспортним засобом мопедом „Дельта”, не виконав вимогу працівника Шевченківського ВДАІ про зупинку транспортного засобу, порушивши п. 2.4 ПДР України. У протоколі по суті порушення пояснив, що 19.02.2010 року о 16.10 год. у сел. Шевченкове, керуючи мопедом „Дельта”, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, оскільки злякався.
У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується сповіщенням у матеріалах справи про явку до суду від 19.02.2010 року, врученого йому особисто. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп’яніння та ст. 122-2 КУпАП – невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
Факт адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АХ № 110948 від 19.02.2010 року, серії АХ № 110949 від 19.02.2010 року з поясненнями ОСОБА_2.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Більш серйозним з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому адміністративне стягнення накладається у відповідності до санкції цієї статті.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 – 36, 122-2, 130, 252, 280, 284, 285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя Шевченківського
районного суду Н.І.Островська