Справа № 22- 5811/09

 Головуючий в 1 інстанції - Чорнобук B.I.

Категорія – 27

Доповідач - Кочкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Костюченко Н.Є.

суддів - Кочкової Н.О., Кіктенко Л.М.

при секретарі - Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Підприємства "АЕСП-Україна", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2009 року задоволена заява ЗАТ КБ "ПриватБанк" щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Підприємству "АЕСП-Україна", ОСОБА_2 та шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог у розмірі 61 660 грн., що обліковуються на всіх рахунках Підприємства "АЕСП-Україна", та ОСОБА_2 в межах 112 646, 09 грн.

Не погодившись з даною ухвалою, Підприємство "АЕСП-Україна" подало

апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2009 року та постановления нової ухвали, якою відмовити ЗАТ КБ "ПриватБанк" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне її змінити.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2009 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем Підприємством "АЕСП-Україна" 12 листопада 2007 року на суму 149 000 гривень. Крім того, позивач звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (а.с. 4-5), яка ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2009 року задоволена.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Накладаючи арешт на майно боржників Підприємства "АЕСП-Україна" та ОСОБА_2 суд послався на те, що відповідачі можуть вжити заходів для відчуження майна, тому слід вжити заходи забезпечення позову.

Вказані висновки зроблені судом без порушення норм матеріального та процесуального права, а посилання в апеляційній скарзі на те, що вказані заходи перешкоджають господарській діяльності юридичної особи - не містять обгрунтування і не підтверджені належними та допустимими доказами. Тому ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2009 року в частині накладення арешту на все майно боржника Підприємства "АЕСП-Україна" слід залишити без змін.

В той же час, з накладенням арешту на всі грошові кошти боржника Підприємства "АЕСП-Україна" погодитись не можна. Відповідно до роз’яснень п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Накладення арешту на грошові кошти позбавляє юридичну особу можливості сплачувати податки та інші обов’язкові платежі, виплачувати працівникам заробітну плату, і т.д. За таких обставин ухвала судді від 18 березня 2009 року у частині накладення арешту на грошові кошти Підприємства "АЕСП-Україна" підлягає скасуванню, у накладенні арешту на всі грошові кошти вказаної юридичної особи слід відмовити.

ОСОБА_2 ухвалу судді не оскаржив.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства "АЕСП-Україна" - задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2009 року в частині накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на всіх рахунках Підприємства "АЕСП-Україна" - скасувати та відмовити у накладенні арешту на грошові кошти вказаного підприємства.

Ухвалу суддг Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2009 року в частині накладення арешту на все майно, що належить Підприємства "АЕСП-Україна" та ОСОБА_2 та на всі грошові кошти ОСОБА_2 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.