Справа № 22- 8427/2009 р.

 Головуючий у 1 інстанції- Макарчук В.В.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2009 р. колегія суддів судової палати в цивільних справа х

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Поливам Л.Д., Журавель В.І.

При секретарі - Мовчан О.І.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ДП «Служба міжнародних Автомобільних перевезень»

на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2009 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП

«Служба міжнародних автомобільних перевезень»

про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу

заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,

перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,

колегія суддів, -

встановила:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2009 р. було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Служба міжнародних автомобільних перевезень» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу представник відповідача просить цю ухвалу скасувати, посилаючись на те, що при постановленні було порушено норми цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто з позовом, що виник з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають із трудових правовідносин можуть пред»являтися також і за місцем проживання позивача.

Тому суд обгрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження в даній справі.

Висновки ухвали судді відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.Доводи апеляційної скарги висновків ухвали не спростовують.

Підстав для скасування ухвали судді не вбачається.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ДП «Служба міжнародних автомобільних перевезень» - відхилити, а ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2009 р. - залишити без змін.