Справа 22ц-3467\2010 р.  

  Головуючий у 1-й інстанції: Маслюк Н.В.  

  У Х В А Л А  

  21 серпня 2010 року             місто Чернігів  

  Суддя апеляційного суду Чернігівської області Редька А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,  

  в с т а н о в и в:  

  Апеляційна скарга управління пенсійного фонду не може бути прийнята до апеляційного провадження оскільки не відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.  

  Відповідно до ст.ст.79,81,297 ЦПК України до апеляційної скарги повинні бути додані платіжні документи про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірах,  визначених Постановою КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" у редакції Постанови КМУ від 5 серпня 2009 року № 825, і пільг по звільненню від сплати зазначених витрат не передбачено.  

  Апелянтом, управлінням пенсійного фонду, зазначені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових справ не оплачені.  

  Ухвалою від 2 серпня 2010 апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту було запропоновано сплатити 37 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та надати суду банківські документи про оплату зазначених витрат, про що апелянта було належним чином повідомлено.  

  Апелянтом у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, документів про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ суду не надано, підстав, передбачених ст.82 ЦПК України, для відстрочки або розстрочки сплати судових витрат апелянтами по справі не встановлено, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і повинна бути повернута апелянту без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення зазначених недоліків та поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин пропуску строку відповідно до ст.294 ЦПК України.  

  Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,  

  у х в а л и в:  

  Повернути управлінню пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова апеляційну скаргу на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.  

    Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.  

      Суддя апеляційного суду           А.Редька