АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 а-10473 за 2009 год
председательствующий 1 инстанции Грищенко Н. Н.
Категория ст. 115 ч. 1 УК Украины
Докладчик Мажара С. Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А. судей Мажары С. Б., Богдана В.В. с участием прокурора Лукьянчук А.В. осужденного ОСОБА_1
рассмотрев 23 сентября 2009 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 1 июля 2009 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога, гражданин Украины, гагауз, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины осужден
по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 12 годам лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 01.02.2009 года в период примерно с 18.30ч. до 19.00ч., находясь по месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_1, совместно с хозяином квартиры, своим знакомым ОСОБА_2, употреблял спиртные напитки.
В процессе совместного употребления спиртного ОСОБА_2 предъявил ОСОБА_1 претензии о неуплате последним денежных средств за проживание в указанной квартире. В связи с этим между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга и ОСОБА_2 схватил ОСОБА_1 руками за одежду. На почве ссоры у ОСОБА_1 возникли неприязнь к ОСОБА_2 и умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_2 смерти.
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1, находясь в помещении гостиной комнаты по вышеуказанному адресу, действуя с умыслом на противоправное причинение смерти ОСОБА_2, на почве личных неприязненных к нему отношений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий - смерти ОСОБА_2 и желая их наступления, взял со стола в помещении той же комнаты нож хозяйственно-бытового назначения и, удерживая его в левой руке, действуя с агрессией, усугубленной состоянием алкогольного опьянения, умышленно, со значительной силой нанес удар правым кулаком в область живота сидевшему к нему лицом ОСОБА_2 От полученного удара ОСОБА_2 наклонился вперед, а ОСОБА_1 продолжил действовать с целью умышленного причинения ему смерти, удерживая указанный нож в руке, примерно в 19.10ч. того 01.02.2009 года умышленно нанес клинком данного ножа один удар в правую лопаточную область грудной клетки ОСОБА_3
После полученного удара ОСОБА_2 упал на пол комнаты и потерял сознание. Полагая, что он уже скончался, ОСОБА_1 положил нож на стол и оттащил ОСОБА_2 на балкон указанной квартиры, где оставил его находиться в положении лежа на спине, а сам вернулся в комнату и продолжил употреблять спиртное.
В процессе дальнейшего употребления спиртного ОСОБА_1 обнаружил, что ОСОБА_2 не умер, а двигался на балконе. Продолжая действовать с умыслом на противоправное причинение ОСОБА_2 смерти, ОСОБА_1 взял с подоконника в помещении комнаты электрический утюг, удерживая его в левой руке, вышел на балкон.
Примерно в 19.20ч. того же дня ОСОБА_1, находясь на балконе по вышеуказанному адресу, продолжил действовать с целью причинения смерти пытавшемуся подняться на ноги ОСОБА_2. и, удерживая утюг в левой руке, умышленно нанес заостренной частью металлической подошвы утюга не мене 5 ударов в лобную область головы ОСОБА_2 От полученных ударов ОСОБА_2 вновь потерял сознание, а ОСОБА_1, будучи уверенным в том, что достиг желаемого результата - смерти ОСОБА_2, вернулся с балкона в гостиную комнату и, с целью оправления естественных потребностей, направился в туалетную комнату. В это время ОСОБА_2 пришел в сознание и сумел выбраться с балкона в гостиную комнату указанной квартиры, где был обнаружен возвратившимся ОСОБА_1
Примерно в 19.30ч. того же дня ОСОБА_1, находясь в помещении гостиной комнаты по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя с целью достижения преступного результата - смерти ОСОБА_2, путем повреждения больших кровеносных сосудов, на почве личной неприязни к нему, осознавая общественно-опасный характер своих действий, взял со стола в помещении гостиной комнаты вышеуказанный нож и, удерживая его в левой руке, умышленно нанес лезвием ножа резаные ранения в области шеи ОСОБА_2, который стоял перед ним на коленях и закрывал шею руками.
После совершения указанных действий ОСОБА_1 положил нож на стол и, продолжая действовать с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на причинение ОСОБА_2 смерти, поднял на лежавший на полу комнаты столярный молоток, с которым подошел к пытавшемуся подняться на ноги ОСОБА_2. Примерно в 19.35ч. ОСОБА_1, находясь в помещении гостиной комнаты по вышеуказанному адресу, нанес бойком. удерживаемого в левой руке молотка не менее 3 ударов в левую лобно-теменнную область головы ОСОБА_2 От полученных ударов ОСОБА_2 упал левым боком на пол в гостиной комнате, а ОСОБА_1 продолжил реализацию своих преступных намерений и, действуя с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ОСОБА_2, умышленно, со значительной силой нанес ОСОБА_2. множественные удары бойком и носком рабочей части молотка по различным частям тела. При этом он нанес ОСОБА_2 не менее 34 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область туловища, не менее 9 ударов по верхним конечностям и не менее 5 ударов по нижним конечностям. После полученных ударов ОСОБА_2. остался лежать на полу в гостиной комнате квартиры, где примерно в 20.00ч. того же дня наступила его смерть, а ОСОБА_1, прекратив его избиение, в той же комнате продолжил употреблять оставшееся спиртное, после чего уснул в помещении указанной квартиры. Проснувшись утром, 02.02.2009 года, ОСОБА_1 скрылся с места преступления.
Вышеуказанными противоправными действиями ОСОБА_1 умышленно причинил ОСОБА_2 многочисленные телесные повреждения, повлекшие смерть последнего.
Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции, не оспаривая фактических обстоятельств дела доказанности вины и правильности квалификации его действий по ст. 115 ч. 1 УК Украины, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применив ст. 69 УК Украины, учесть при этом его раскаяние, содействие следствию, а также его заболевание туберкулезом.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, выслушав ОСОБА_1, просившего снизить назначенное ему наказание, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного, и правильность квалификации его действий по ст. 115 ч. 1 УК Украины в апелляции осужденным не оспариваются и в апелляционном порядке не пересматриваются согласно требованиям ст. 365 УК Украины.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Как следует из приговора суда, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1, совокупность всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и определил наказание, необходимое и достаточное для его исправления. Оснований для снижения назначенного судом наказания и применения ст. 69 УК Украины, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а на приговор Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 1 июля 2009 года в отношении него - без изменений.