Справа № 22- 9983/2009р.

Головуючий в 1 інстанції Козлов Р.Ю.

УХВАЛА

23 жовтня 2009 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-95 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення суми вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ТОВ «Український промисловий банк» про повернення суми вкладу.

Заочним Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Український промисловий банк» на користь позивача суму банківського вкладу за договором № 1046/04036970002726001 від 28 березня 2009 року в розмірі 18000 грн.

Стягнуто з ТОВ «Український промисловий банк» на користь позивача суму банківського вкладу за договором № 1046/0403708000276001 від 28 березня 2009 року в розмірі 3 000 доларів США.

Стягнуто з ТОВ «Український промисловий банк» на користь позивача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Стягнуто з ТОВ «Український промисловий банк» на користь держави судовий збір в сумі 419 грн. 40 коп.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ТОВ «Український промисловий банк» 25 вересня 2009 року подало заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду та 14 жовтня 2009 року апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст. 232 ЦПК України ТОВ «Український промисловий банк» не було додержано стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Керуючись ст. ст. 232, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення суми вкладу.

Роз’яснити йому право на звернення до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення за його письмовою заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.