Справа № 22ц-21167/2009

 Головуючий в першій інстанції - Демиденко Ю.Ю.

Доповідач - Барильської А.П.

Категорія № 37( 1 У)

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х

апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Карнаух В.В., Савіної Г. О.,

при секретарі - Чубіній А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_2 та його представника

ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

Михайловича та його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач та його представник ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд, оскільки судом не враховано, що позивач не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як знаходився за межами країни та перебував в нелегальному положенні. Крім того, судом не взято до уваги, що відповідач, також, до нотаріальної контори із відповідною заявою не звертався.

Перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та грошовий внесок в Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_1.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2007 року (а.с. 25) встановлено факт прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_4 після смерті його батька ОСОБА_6 та визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1, загальною вартістю 40 586 грн., та на грошовий внесок в Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_1. Вказане рішення набрало законної сили 27 січня 2007 року.

Відповідно до листа Шостої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 11) позивач не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк.

Відмовляючи позивачу у задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місцеві, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. ст. 3 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач в період з серпня 2005 року по лютий 2006 року перебував за межами України. Згідно довідки ТОВ «Альянс» ОСОБА_2 у зазначений вище період працював зварником на об»єкті пуско-наладних робіт на ТЕС м. Подпорожье Ленінградської області. (а.с. 16).

Таким чином, на думку колегії суддів, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, у зв»язку з чим рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 309 ЦПК України про задоволення позовних вимог

Керуючись ст. ст. 303, 307, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви до Шостої* Криворізької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.