Справа № 22ц-21284\09

 Головуючий в 1-й інстанції - Грищенко Н.М.

Доповідач - Барильська А.П.

Категорія-20 (2)

У X В А Л А

08 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Барильської А.П., суддів - Карнаух В.В., Савіної Г. О. при секретарі - Чубіній А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2009 року, якою залишено без розгляду позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2009 року залишено без розгляду позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (надалі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи для подальшого розгляду по суті, оскільки судом не враховано, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» -не було належним чином іовідомлено про слухання справи 24.03.2009 року та 06.05.2009 року.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з ухвали суду від 06 травня 2009 року позовна заява залишена без розгляду з тих підстав, що належним чином повідомлений представник позивача не з’явився в судове засідання 24.03.2009 року та повторно - 06.05.2009року, причину неявки не повідомив.

На думку колегії суддів цей висновок суду є помилковим, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення представника позивача про час та місце розгляду справи 24 березня 2009 року та 06 травня 2009 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, у зв’язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2009 року скасувати.

Справу направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для подальшого розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню

не підлягає.