УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2859

 Головуючий у 1-й інстанції: Черненкова Л.А.

Категорія -39

 Доповідач: Кіктенко Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого - Бараннік О.П.. суддів - Кіктенко Л.М., Григорченка Е.І. при секретарі - Лещинській О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста

Дніпропетровська від 12 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі., гідності та ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

 Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2009 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовні заяви без розгляду, суд посилався на те, що позивач двічі не з*явився у судові засідання без поважних причин.

Погодитись з таким висновком суду неможливо, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1. в судове засідання на 25 грудня 2008 року. Тому оскаржувана ухвала прийнята судом в порушення норм процесуального права - ст. 207 ЦПК України, в зв*язку з тим, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позивач не був належним чином двічі повідомлений судом в судові засідання на 25 грудня 2008 року та на 12 люте 2009 року і до суду він не з*явився з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати і справу передати до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст., ст. 209, 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1, задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2009 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню у справі..