УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3153

 Головуючий у 1-й інстанції: Черненкова Л.А.

Категорія -39

 Доповідач: Кіктенко Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого - Бараннік О.П.. суддів - Кіктенко Л.М., Григорченка Е.І. при секретарі - Лещинській О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста

Дніпропетровська від 23 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі., гідності та ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

 Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2009 року задоволена заява ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення.

Зобов*язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 безпідставно стягнуті кошти у сумі 2115 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання рішення суду в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Але всупереч даній нормі процесуального права у справі відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 в судове засідання на 23 березня 2009 року, тому колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, який порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст., ст. 209, 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1, задовольнити-.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2009 року скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню у справі..