Судове рішення #10570462

Справа № 22-8562/09

 Головуючий у 1 інстанції - Андрієнко A.M.

Доповідач - Панченко М. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - ПанченкаМ. М.

Суддів - Антоненко Н.О., Волошиної В.М.

При секретарі - Дима О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ВАТ «Універсальний банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2009 року у справі за позовом ВАТ «Універсальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року ВАТ «Універсальний банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 і просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість, з урахуванням несплачених відсотків, у розмірі 28.308 грн.69 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2009 року у позові відмовлено з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 не отримував кредит у позивача, оскільки на момент оформлення кредитних договірних відносин, з приводу невиконання яких, позивач звернувся до суду, особистий паспорт відповідача був ним загублений/а.с. 83-84/.

В поданій апеляційній скарзі ВАТ «Універсальний банк» просить скасувати рішення, як постановлене на неповно з»ясованих обставинах з порушенням вимог матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову /а.с. 91 -93/.

Заслухавши доповідь по справі головуючого судді Панченка М. М., вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2009 року залишити без змін.

Встановлено, що, відповідно до угоди від 26 вересня 2007 року позивач ВАТ «Універсальний банк» надав кредит у сумі 14.000 грн. особі, яка представила особистий паспорт на ім»я ОСОБА_1, під 33% річних на термін до 25 вересня 2010 року.

Оскільки позичальник не виконував зобов»язання щодо чергових погашень кредиту, позивач звернувся з даним позов до суду.

Як встановлено судом, 26 березня 2007 року відповідачем на ринку «Фестивальний» у м. Києві загублений особистий паспорт, що підтверджується його зверненням того ж дня до органів міліції, оскільки відповідач вважав, що паспорт у нього викрадений невстановленою особою.

Новий паспорт відповідачем ОСОБА_1 отриманий лише 3 січня 2008 року.

В подальшому, невстановленою особою з використанням особистого паспорта відповідача були отримані кредити в декількох банках, зокрема у банку ВАТ «Універсальний банк», з приводу чого, 26 червня 2009 року прокуратурою Деснянського району м. Києва, за фактом, порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).

Відмовляючи у задоволенні позову, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрнутовано керувався ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, суд виходив з того, що позивачем не доведено того, що відповідач ОСОБА_1 отримував кредит у позивач ВАТ «Універсальний банк» та заподіяв матеріальну шкоду позивачу у вигляді неповернення кредиту.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення судом постановлене на повно з»ясованих обставинах з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а доводи, викладені у апеляційній скарзі не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Універсальний банк» відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація