Справа № 22-9797/09

Головуючий у 1 інстанції - Букіна О.М.

УХВАЛА

19 жовтня 2009 року Суддя судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва Котула Л. Г., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 4 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України про скасування висновку Українського Інституту промислової власності (Укрпатент), затвердженого Держдепартаментом від 16 квітня 2008 року в частині відмови в реєстрації знака за заявкою № m 2006 06081 та зобов’язання Держпартаменту здійснити реєстрацію знаку за заявкою № m 2006 06081, в реєстрації якої було відмовлено, -

встановила:

Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 4 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України про скасування висновку Українського Інституту промислової власності (Укрпатент), затвердженого Держдепартаментом від 16 квітня 2008 року в частині відмови в реєстрації знака за заявкою № m 2006 06081 та зобов’язання Держпартаменту здійснити реєстрацію знаку за заявкою № m 2006 06081, в реєстрації якої було відмовлено, призначено судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності.

Провадження у справі зупинено.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Пунктом 13 ч. 1 цієї статті визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3, він не погоджується з ухвалою суду про проведення експертизи в частині доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також щодо питань, за якими має бути проведена експертиза.

В той же час, у апеляційній скарзі ОСОБА_3 відсутні доводи щодо незаконності зупинення провадження у справі.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до провадження Апеляційного суду м. Києва і підлягає поверненню ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 4 червня 2009 року та повернути її ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.