Справа № 22 -7554/2009р

 Головуючий у 1- інстанції: Чередниченко Н.П.

Доповідач: Кравець В.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючої - Кравець В. А. Суддів - Мараєвої Н.Є., Українець Л.Д. При секретарі - Козачук О. М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» про усунення порушень прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва суд з зазначеним позовом до відповідача про стягнення страхової суми та моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2009 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду на 16.07.2009 року.

На вказану ухвалу представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, провадження в справі відкрито з недотриманням правил підсудності.

В судовому засіданні представник позивача скаргу не визнав.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., пояснення осіб, що з’явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Територіальною є підсудність, яка розмежовує компетенцію щодо розгляду підвідомчих судам справ між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їхня діяльність. Одним з видів територіальної підсудності є договірна підсудність.

Відповідно до ст.. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Статтею 114 Цивільного процесуального кодексу України встановлено виключний перелік позовів, до яких застосовується виключна підсудність.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд зобов »язати Відповідача сплатити Позивачу страхове відшкодування на суму 8 310, 00 грн. та пеню 515, 22 грн., а також 3000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що між ним та ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» був укладений Договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 06/77760/10920/08 від 25.04.2008 року.

Відповідно до п.15 Загальних умов страхування до договору ( а.с. 9 зв.) усі суперечки за договором страхування між Страховиком і Страхувальником вирішуються шляхом переговорів, а при не досягненні згоди у судовому порядку згідно чинного законодавства України у судових установах України за місцем знаходження Страховика.

Закрите акціонерне товариство Фінансова група «Страхові традиції» є юридичною особою та зареєстроване за адресою: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. . В. Хвойко, буд. 15/15.

Предметом позову ОСОБА_1, до Закритого акціонерного товариства Фінансова група Страхові традиції» є вимога про стягнення страхового відшкодування.

Оскільки сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст.. 112 ЦПК України, визначили письмово у договорі територіальну підсудність справи, тому заява повинна бути прийнята судом за правилами, передбаченими в угоді про зміну підсудності.

Доводи апелянта на порушення судом норм процесуального права при відкритті провадження в справі є обгрунтованими, оскільки зміну підсудності визначено за домовленістю сторін, яка в односторонньому порядку не може бути змінена або скасована і підлягає узгодженню з іншою стороною, зазначеною в Договорі, зокрема, з відповідачем.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва за місцем свого проживання, проте це питання з відповідачем не узгоджувалося.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає до скасування з передачею питання щодо відкриття провадження в справі на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312- 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» - задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2009 року в справі скасувати, питання щодо відкриття провадження в справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.