Справа № 22- 7788/ 2009р

Головуючий у 1- інстанції: Бобровник О.В.

Доповідач: Кравець В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючої - Кравець В.А. Суддів - Мараєвої Н.Є., Українець Л.Д. При секретарі - Козачук О.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 22.06.2009 року в справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом»янського району м. Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, не своєчасно сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, що складає 6 384, 09 грн.

Рішенням Солом »янського районного суду м. Києва від 22червня 2009 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 частини боргу солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та закрити провадження у справі у цій частині, посилаючись на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні відповідач скаргу підтримав.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., пояснення осіб, що з’явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що розрахунки заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам нараховані відповідачам відповідно до закону.

Висновок суду мотивований, відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Згідно зі ст.. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирнуплату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вбудинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строкивстановлені законодавством.

Судом встановлено, що наймачами квартири АДРЕСА_1 є відповідачі.

Відповідно довідки форми № 3 власником особового рахунку зазначеної житлової площі є ОСОБА_3, будинок знаходиться на балансі ВСП «Батиївський».

Відповідно до розрахунку наявності боргу ВСП «Батиївський» вбачається, що за період з 01.02.2006 року і станом на кінець листопада 2008 року по вказаній квартирі існує борг щодо квартирної плати та комунальних послугах, що складає - 6384 грн. 09 коп.

Відповідно до ст.. 156, 162 ЖК України власник квартири та члени його сім»ї зобов »язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги відповідно до умов договору з організацією, яка обслуговує будинок, а також приймати участь у витратах по утриманню будинку та при будинкової території.

Таким чином, посилання апелянта в скарзі на те, що суд помилково дійшов висновку про несення відповідальності солідарно без визначення частки кожного з відповідачів є необгрунтовані і такі, що не заслуговують на увагу.

Таким чином, суд, дослідивши обставини спору, перевіривши доводи і заперечення сторін, дав їм вірну та правову оцінку й обгрунтовано дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позову.

Рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального та процесуального права, тому підстав до його скасування колегія суддів не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятого рішення не впливають.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 22 червня 2009 року в справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.