Хправа 22ц-21310\2009

Головуючий в 1 інстанції

Категорія 67 (2 )

Косторенко А. Ю.

Доповідач Савіна Г. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:- Савіної Г. О.

суддів: - Турік В. П., Карнаух В. В. при секретарі: - Узловій Н. П.

За участю: заявника - ОСОБА_6

заінтересованої особи ОСОБА_7 та представника заінтересованої особи Відділення Фонду - Бершадської Людмили Станіславівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_7, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування на утриманні в якості члена сім’ї, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2008 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні сина ОСОБА_9 в якості члена сім’ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 син помер, причиною смерті став нещасний випадок на виробництві, тому вона звернулася до Відділення Фонду про виплату їй одноразової допомоги у зв’язку зі смертю сина, в чому їй було відмовлено з посиланням на те, що вона не була членом сім’ї потерпілого

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2009 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_6 на утриманні свого сина ОСОБА_9 у якості члена сім’ї на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі зацікавлена особа відділення виконавчої дирекції Фонду ставить питання про скасування рішення суду та залишення заяви без розгляду, оскільки рішення суду грунтується на не доведених та неповно з’ясованих обставинах, а тому ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема, суд безпідставно не взяв до уваги, що в акті Н-1 № 48 від 30.08.2007 року та акту спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком для ОСОБА_9 від 30.08.2007 року, вказано, що померлий (загиблий) був неодружений, членів родини, що знаходяться на утриманні, не мав, заявник дану обставину своїм підписом підтвердила і до звернення до суду з заявою не оспорювала вказані акти в установленому законом порядку. Не взято до уваги пояснення заявника та свідків про те, що всі вільні кошти ОСОБА_9 витрачав на ремонт своєї квартири, крім того, його батьки допомагали сину грошима в ремонті квартири, суд не надав юридичної оцінки тому, що під час розгляду справи виник спір про право на одноразову матеріальну допомогу сім’ї і не постановив ухвалу відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення осіб, які з’явилися в судове.засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з вище вказаною заявою ОСОБА_6 звернулася до суду відстоюючи своє право на отримання від Відділення Фонду одноразової допомоги у зв’язку зі смертю сина.

Заінтересована особа - Відділення Фонду оспорює право заявника на отримання одноразової допомоги у зв’язку зі смертю її сина.

Суд першої інстанції розглянув справу в порядку окремого провадження, в той час як відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких підстав колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду - скасуванню, а заява ОСОБА_6 - залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст. ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2009 року -скасувати. Заяву ОСОБА_6 про встановлення факту перебування на утриманні в якості члена сім’ї залишити без розгляду. Роз’яснити ОСОБА_6, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.