Справа № 22- 10074/2009р.

Головуючий в 1 інстанції: Васильченко О.Б.

Доповідач: Кравець В.А.

УХВАЛА

27 жовтня 2009 року суддя судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., розглянувши питання прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2009 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2009 року позовні вимоги ЗАТ СК «Українська страхова група» - задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник відповідача - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. А згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення не звертався.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки представником відповідача не дотриманий порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2009 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления шляхом подання скарги безпосереднього суду касаційної інстанції.