Справа № 22-9492/ 2009р

Головуючий у 1- інстанції: Савицький О.А.

Доповідач: Кравець В.А.

УХВАЛА

20 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючої - Кравець В.А. Суддів - Українець Л.Д., Мараєвої Н.Є. При секретарі - Козачук О.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Відділ у справа х громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб 4 ТВМ в особі Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю і зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справа х громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб 4 ТВМ в особі Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання права на житлову площу і вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Заслухавши пояснення осіб, що з явилися в судове засідання, дослідивши доводи, на які посилається заявник, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 статті 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України, суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження подана ОСОБА_1 - 21.08.2009 року, апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого законом строку - 23.09.2009 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 посилається на те, що не мала змоги у встановлений законом строк подати мотивовану апеляційну скаргу, оскільки перебувала на лікарняному..

Обставини на які посилається відповідач не знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому причини пропущення строку суд не може визнати поважними.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року відмовити. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її постановляння шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.