Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 4725 від 2009 року

 Головуючий у 1 -й інстанції - Стасовська Л.І.

Категорія 27 Доповідач - Каратаева Л.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і 27 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ

І Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Гайдук В.І.

суддів - Каратаєвої Л.О., Дерев’янка О. Г.

при секретарі - Кононенко І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ПАТ

«Сведбанк» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області від 16 квітня 2009 р. по справі за заявою ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2009 р. повернуто заяву ПАТ «Сведбанк» про видачу судового наказу з підстав непідсудності.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що кредитним і договором визначена договірна підсудність, а саме за місцем знаходження банку, який

розташований на території Заводського району м. Дніпродзержинська.і Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів

і апеляційної скарги, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 16 квітня 2009 р. судом була винесена ухвала про повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, в зв’язку з непідсудністю, так як відповідачка мешкає на території Дніпровського району м. Дніпродзержинська.

Але з даними висновками суду погодитися не можна, оскільки відповідно до кредитного договору № 0316/0907/50-12837 від 11.09.2007 р. (а.с. 20) передбачено договірну підсудність, а саме за місцем знаходження банку (п.8.6.).

За даною категорією справ виключна підсудність не передбачена, тому умови кредитного договору та звернення заявника до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська відповідають вимогам, передбаченим ст. 112 ЦПК України.

З наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду від 16 квітня 2009 р. скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2009 р. скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційного прядку протягом 2-х місяців.