Справа № 22ц-4091

 Головуючий у 1 інстанції Сазонова М. Г.

Категорія 38

 Доповідач Висоцька B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області

В складі Головуючого судді Висоцької B.C.,

Суддів Осипчук О.В., Біляєвої О.М., При секретарі Джевазі - Третьяковій С. Ю. розглянувши справу за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Старобешівського районного суду Донецької області від 1 жовтня 2008 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту зміни та припинення її особистих прав через допущені незаконні дії посадових осіб органів влади

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Старобешевського районного суду Донецької області від 1 жовтня 2008 року заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту зміни та припинення її особистих прав через допущені незаконні дії посадових осіб органів влади повернута представнику заявника для пред’явлення до відповідного суду міста Києва.

30 березня 2009 року, тобто з порушення строків, встановлених законом, до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 1 жовтня 2008 року.

Одночасно ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_2 не з’явилися, про час та місце повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи судом.

Апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦГІК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, законодавством передбачено вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження лише в разі, коли суд знайде підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію ухвали від 1 жовтня 2008 року 9.10.2008 року (а.с. З).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2009 року заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження було задоволено. ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Старобешівського районного суду від 1 жовтня 2008 року (а.с. 17). ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, про що свідчить журнал судового засідання (а.с. 16). Ухвала апеляційного суду від 23.02.2009 року про поновлення строку набрала чинності.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 лютого 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді Старобешевського районного суду Донецької області від 1 жовтня 2008 року залишена без руху, надано ОСОБА_3 строк для усунення недоліків до 16 березня 2009 року (а.с. 18-19). Копію ухвали ОСОБА_3 отримав особисто, про що свідчить його розписка (а.с.21).

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2009 року (а.с. 22) скарга ОСОБА_3 вважається неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України перегляд ухвал апеляційного суду віднесено до компетенції касаційної інстанції.

Позивач не позбавлений права оскаржити ухвалу апеляційного суду від 24 березня 2009 року у встановленому законом порядку.

Таким чином, з обставин справи вбачається, що позивач скористався своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження ухвали судді Старобешевського районного суду Донецької області від 1 жовтня 2008 року, судом було поновлено строк на апеляційне оскарження, тому підстави для вирішення питання про поновлення строку повторно відсутні.

Будь-які поважні причини, які б давали підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, відсутні.

За таких підстав, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду через відсутність підстав щодо про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 73 ч. 1, 294 п.3 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Старобешівського районного суду Донецької області від 1 жовтня 2008 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду безпосередньо протягом двох місяців.