УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц-4926/2009

Головуючий суддя у 1-й інстанції - Зосименко С. Г.

Категорія-19/27

Доповідач - Гоков П.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Глущенко Н. Г., Перцової В.А.

суддів: Гокова П.В.,

при секретарі: Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про припинення дії договору, стягнення депозиту та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся позивач з позовною заявою та просив ухвалити рішення про припинення дії договору про строковий банківський вклад «Авансовий» № ДРД.347.А06-718/09-2008 від 29.09.2008 року, укладений між ним та відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» в особі Дніпропетровського відділення № 3, також просив стягнути з відповідача на його користь депозитний вклад в сумі 8000 доларів США та відсотки в сумі 253, 12 доларів США, пеню у сумі 82, 53 долари США, моральну шкоду в розмірі 20000 грн. та судові витрати.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме: припинено дію договору про строковий банківський вклад «Авансовий» № ДРД.347.А06-718/09-2008 від 29.09.2008 року, укладений між ним та відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» в особі Дніпропетровського відділення № 3. Стягнено з відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 8000 доларів США та відсотки у розмірі 253, 12 грн. США, а всього 8253, 12 доларів США. Стягнено з відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь держави судовий збір в сумі 635, 49 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ «Родовід Банк» просить рішення суду скасувати як безпідставне та ухвалити нове рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга повинна бути задоволена частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов у вищеназваному вигляді, суд першої інстанції правильно виходив з того-, що банк зобов»язаний був видати вклад та проценти по ньому при спливу строку дії договору банківського вкладу і обгрунтовано не визнав поважними причини відмови у видачі вкладу.

Проте, колегія не може погодитися з рішенням суду першої інстанцій’ в частині стягнення коштів в іноземні валюті, оскільки на територій України всі грошові розрахунки повинні здійснюватися в національній валюті, тобто в гривні.

Необхідно змінити рішення відповідно до встановленого.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнии частково.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2009 року змінити в частині стягнення коштів в іноземній валюті.

Стягнути з ВАТ «Родовідбанк» на користь ОСОБА_1 суму депозитнрго вкладу в розмірі 63 760 грн. та проценти у розмірі 2017 грн., а всього - 65 777 грн. 37 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.