Судове рішення #10570030

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц-4848/2009

 Головуючий суддя у 1-й інстанції-Токар Н.В.

Категорія – 30

 Доповідач - Гоков П.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Глущенко Н. Г.,

суддів: Перцової В А., Гокова П.В.,

при секретарі: Журавель Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування збитків, заподіяних засобом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній пригоді, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року позивачі звернулися до суду та просили ухвалити рішення про стягнення з відповідачів на користь:

•   -     ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 1422, 70 грн. та 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

•   -     ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 4958, 92 грн. та 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

•   -     ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 104, 83 грн. та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

•   -     ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 60, 88 грн. та 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 12 червня 2009 року позовні вимоги задоволено частково, стягнено з ЗАТ «Українська страхова компанія «АСКА» на користь:

•   -     ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 50, 99 грн. та 2550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

•   -     ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1241 грн. та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

•   -     ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 104, 83 грн. та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

•   -     ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 60, 88 грн. та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з ЗАТ «Українська страхова компанія «АСКА» судовий збір у сумі 51 грн. та 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 50 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 12 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 задоволені частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення посилаючись на те, що судом порушені вимоги процесуального та матеріального права.

Судом встановлено, що 13 грудня 2006 року по вул. . Лєрмонтова у м. Тернівка Дніпропетровської області водій автомобіля КрАЗ-256, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6, порушив правила дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з належним позивачу ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілю ВАЗ-2106 були спричинені технічні ушкодження, а водію ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості. Також, в момент ДТП в автомобілі ВАЗ в якості пасажира знаходились ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, які отримали легкі тілесні ушкодження.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2008 року кримінальна справа у відношенні ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України закрита з нереабілітуючих підстав - його передано на поруки трудовому колективу філіалу ВАТ «Павлоградвугілля» «Павлоградська автобаза». ОСОБА_6 на час скоєння ДТП і дотеперішній час працює водієм філіалу ВАТ «Павлоградвугілля» «Павлоградська автобаза».

Власником транспортного засобу, яким керував ОСОБА_6, а саме КрАЗ-256, реєстраційний номер НОМЕР_1, є ВАТ «Павлоградвугілля».

Власником транспортного засобу ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3.

01 квітня 2006 року між ВАТ «Павлоградвугілля» та ЗАТ «УАСК АСКА» було укладено договір (поліс) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/4257785 (а.с. 121-128).

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла думки, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково.

Постанавлюючи рішення у вищеназваному варіанті, суд першої інстанцій’ обгрунтовано виходив з того, що саме страхова компанія ( з якою власник транспортного засобу уклав договір страхування) повинна відшкодувати потерпілим матеріальну та моральну шкоду від ДТП.

Враховуючи фактичну ситуацію, обставини подіїї ( зокрема, наслідки ДТП), колегія вважає обгрунтованим рішення суду в частині стягнення моральної шкоди.

Законним і обгрунтованим вважає колегія і рішення щодо матеріального відшкодуваня( за виключенням щодо потерпілого ОСОБА_3).

Останній надав суду достатні докази ( див. довідки із СТО) фактично понесених витрат на ремонт автомобіля, але суд - на думку колегії - безпідставно не врахував таку ситуацію.

З урахуванням цієї обставини рішення суду повинно бути змінено зі стягненням на користь цього потерпілого фактично понесеної матеріальної шкоди - 3544 грн.27 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2009 року змінити в частині стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_3 3544 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація