УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц -5501/2009

 Головуючий суддя у 1-й інстанції - Петешенкова М Ю.

Категорія-46/48

 Доповідач - Гоков П.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Глущенко Н. Г.

суддів: Гокова П.В., Перцової В.А.

при секретарі: Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою та просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до 01 липня 2009 року в розмірі 150 грн. на місяць та на утримання їхньої дитини - ОСОБА_3 до досягнення ним 18 років в розмірі 220 грн. на місяць.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2009 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму з 11 грудня 2008 року по 02 грудня 2011 року. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 11 грудня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 грн.

В апеляційній скарзі відповідач з посиланням на незаконність та необгрунтованість рішення, просить його скасувати в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 02 грудня 2008 року, мають дитину- Крошку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Відповідно до довідки № 01/04 від 14 квітня 2009 року відповідач працює у приватного підприємця ОСОБА_5 на посаді програміста з 01 квітня 2007 року по теперішній час та отримує заробіток у розмірі 900 грн. ОСОБА_2 є студенткою 5 курсу Дніпропетровського національного університету, отримує стипендію більше 530 грн., на її утриманні перебуває син ОСОБА_6.

Постановлюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дружини, суд першої інстанцій не врахував фактичну ситуацію та вимоги закону (зокрема, ст. 84 Сімейного кодексу України)..

За вищевикладених умов (і відсутності в матеріалах справи доказів про додаткові доходи відповідача), на думку колегії, не було підстав для стягнення аліментів у визначеному судом розмірі, який колегія вважає завищеним.

Проте, не можна погодитися і з аргументами апелянта щодо безпідставності рішення в цій частині та відсутності законних підстав для таких виплат.

Сторони – колишні дружини , позивачка доглядає за спільною дитиною, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі таку допомогу надавати.

Не вбачає колегія також порушень прав апелянта, недотримань вимог закону з боку суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2009 року змінити в частині стягнення аліментів на утримання дружини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх доходів відповідача до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до 09.09.2009.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.