Справа № 2-652

    2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010  року         Костопільський районний суд Рівненської області

в особі:    головуючого-судді               Піскунов В.М.

                 при секретарі                         Яцук О.П.

                 з участю представників

                 позивача                                 ОСОБА_1

                 відповідача                           Ткачука О.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_3 до міської ради м. Костопіль Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, –

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_3 звернувся із позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_4, його батько мав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4

Заповіту він не залишив.

Спадкоємцями І черги по закону є діти померлого, а  також його дружина.

У зв’язку з проживанням позивача на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 він фактично вступив в управління спадковим майном, а тому прийняв спадщину.

Інші спадкоємці, відповідачі по справі спадщину на себе не оформляли.

Факт належності ОСОБА_4 на праві власності будинку АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом від 16.02.1978 року.

За життя спадкодавець не оформив право власності на зазначений будинок, тому в позасудовому порядку оформити право власності на будинок неможливо.

    В судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог, просила визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1 з  підтсав, викладених в позовній заяві.

    Представник відповідача Ткачук А.В. позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт належності померлому ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1. Вказали, що земельна ділянка під будинком була виділена колгоспом „Маяк” під будівництво житлового будинку. Технічні документи виготовлялися належним чином, де вони зараз їм не відомо. Не заперечують проти визнання права власності на весь будинок за позивачем ОСОБА_3, який постійно в ньому проживає.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

    Встановлено, що відповідач позов визнав, вказав суду, що проти його задоволення не заперечує. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Будинок не зареєстрований в Рівненському ОБТІ, тому в позасудовому порядку оформити на себе право власності позивач після смерті ОСОБА_4 не зможе.    

 Факт належності ОСОБА_4 на праві власності будинку АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом від 16.02.1978 року, в якому він вказаний власником, довідкою Головинською сільською радою № 39 від 11.04.1980 року, згідно до якої за померлим ОСОБА_4 рахується земельна ділянка.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, а тому має право на спадкування на майно після його смерті.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, позивач фактично вступив в управління спадковим майном – будинком АДРЕСА_1, тобто вважається таким, що прийняв спадщину.

За  таких обставин суд вважає, що вимога позивача про  визнання за ним права власності на житловий будинок не суперечить чинному законодавству, є  обгрунтованою  та  підлягає  задоволенню  в  повному  обсязі.

           На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,  ст.ст. 529, 534, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд  –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до міської ради м. Костопіль Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

    Рішення може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було  подано. Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження, але  апеляційна  скарга  не  була  подана  протягом  двадцяти  днів, рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку. У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення , якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

            СУДДЯ (підпис)

    З оригіналом згідно:                 Піскунов В.М.

    Суддя