Судове рішення #10569020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року.                                                                                        Справа № 2-675/10

                Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:                               головуючого судді                            Шаповала Г.І.

                           при секретарі                                     Кудіній Н.І.

розглянувши у  відкритому  попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В:

    Згідно позову, який надійшов до суду 28.04.2010  року, між сторонами укладено договір № 92803040  від 17.04.2008 року про користування електроенергією, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно щомісячно сплачувати на користь ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» в особі Верхньодніпровського РЕМ грошові кошти за користування електроенергією у розмірі середньомісячного споживання за діючими в розрахунковому періоді тарифами. Тарифи на електроенергію встановлені НКРЕ України та відображені в особистому рахунку, відкритому за місцем проживання відповідача – АДРЕСА_1. Згідно ст. 629 ЦК України,  договір є обов’язковим для виконання сторонами. Проте відповідач  станом на 28.04.2010 року не сплатив стороні позивача вартість спожитої електричної енергії на суму 102.14 грн., що підтверджується  особистим рахунком на ім’я відповідача та відсутністю документів про сплату боргу.

    Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 629 ЦК України, позивач прохає  стягнути на його користь з відповідача  вартість придбаної електричної енергії в сумі  102.14грн.  та  судові  витрати, пов’язані з подачею позову до суду.

    В попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, але надав письмову заяву в якій прохає справу розглядати за     його від сутності, та повідомив, що відповідач борг погасив в повному обсязі після подання до нього позову, тому прохає стягнути з відповідача судові витрати у справі - 81 грн.

    Відповідач  в попереднє судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, але сам був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.          

Суд приходить до висновку, що, оскільки позивач  повністю відшкодував  вартість спожитої електроенергії, тобто, фактично, визнав позовні вимоги в повному обсязі,  то в задоволенні позову слід відмовити і, відповідно, до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, в виді судового збору (державне мито) в розмірі 51.00 грн.,  та зі сплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн. -  слід стягнути з відповідача на користь позивача  тому, що задоволення позову відбулося після подачі позову до суду.

    На підставі  викладеного та згідно ст.ст. 4, 6, 11, 14 – 16, 509, 510,525, 526, 626-630, 901,903 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику ”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999 за № 1357, керуючись ст.ст. 88, 130,174, 209 ч.3, 212-215,218, 222,223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов   задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Верхівцево, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області,  який, фактично,  мешкає АДРЕСА_1, значиться зареєстрованим за місцем проживання по АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", отримувач - Верхньодніпровський район електричних мереж, ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго», юридична адреса: 51600, вул. Слизькоуха 41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок 26035300002554 в  ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083, - 81.00 грн. (вісімдесят одну гривню 00 копійок) , із яких в рахунок відшкодування  судових витрат в виді судового збору ( державне мито) - 51.00 грн.,  в виді  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.  

    В задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі  102 грн. 14 коп.  – відмовити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом трьох днів з часу виготовлення його в повному обсязі надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення   представникові позивача та відповідачу.

Головуючий суддя                                               Шаповал Г.І.

  • Номер: Б/н 539
  • Опис: про визнання частково недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 22-ц/4808/908/20
  • Опис: Заява Василишина Євгена Володимировича, сторониу справі: Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Шаповал Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
  • Номер: 22-ц/4808/907/20
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до Василишин Євген Володимирович про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Шаповал Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація