Дело 1-90

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 июня 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

                   при секретарях Галда С.В.

           с участием прокурора  Глух В.В.

       и адвоката ОСОБА_1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Циркуны, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,работающего водителем в ООО «Авантаж 09», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого ,

по ст.286 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_2, 06.05.2008 года в 13 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем-тягачем «МАЗ-54208», государственный номер НОМЕР_1 с топливоцистерной «Нефаз», государственный номер НОМЕР_2, принадлежащими филиалу №13 «Харьковский» ООО «НК Альфа-Нафта», следовал по пр. 50 лет СССР со стороны ул. Киргизской  в направлении ул. Олимпийской в г.Харькове. При этом проявил преступную небрежность, выразивщуюся в невыполнении требований п.п.1.5, 12.3, 12.4 и 18.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым: действия либо бездействия участников дорожного движения  не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; обязывают водителя в случае возникновения опасности для движения или  препятствия, которое он объективно способен обнаружить, немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; разрешают водителям в населенных пунктах управлять транспортным средством со скоростью не более 60 км/час; обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором  находятся пешеходы, уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность и невыполнение этих требований ПДД находится в причинной связи с происшествием.

    Нарушение ОСОБА_2 указанных правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что он, управляя указанным автомобилем-тягачем с топливоцистерной, заполненной бензином, весом 17340 кг, с расчетной минимальной скоростью 69 км/час ( установленной на основании экспериментальных данных и исходя из зафиксированных следов торможения длиной 44,7 м), возле здания №149 по пр. 50 лет СССР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками п.п.5.35.1 и 5.35.2 ПДД и увидев пешехода ОСОБА_4, начавшую пересекать проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в непосредственной близости от границы пешеходного перехода и двигавшуюся в сторону пешеходного перехода,  которая представляла для него опасность, несвоевременно принял меры экстренного торможения и допустил наезд на пешехода ОСОБА_4 на пешеходном переходе, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4212 от 29.07.2008 года ОСОБА_4 причинены средней тяжести телесные  повреждения как вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде перелома левой пяточной кости и скальпированной раны мягких тканей стопы.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины, т. е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_4 средней тяжести телесное повреждение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и потерпевшая ОСОБА_4 ходатайствовали о прекращении уголовного дела, т.к. они  помирились, потерпевшей  ущерб возмещен в полном объеме.

 Обсудив вопрос о прекращении дела в связи с примирением подсудимого ОСОБА_2 с потерпевшей ОСОБА_4, суд, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против прекращения дела, считает возможным производство по делу прекратить.

Как усматривается из  материалов дела, ОСОБА_2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Как установлено судом,  ОСОБА_2 и ОСОБА_4 помирились, последняя материальных претензий к ОСОБА_2 не имеет.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести и прекращение уголовного дела  не противоречит требованиям Закона.

Руководствуясь ст.8,282 УПК Украины,ст.46 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток.

Судья