РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"20" червня 2006 р. |
Справа № 17/125-2296 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
Розглянув справу
за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, АДРЕСА_1
за участю представників сторін:
позивача: Переймибіда Р.Б., ст. податковий інспектор, посвідчення серії УТР № 166371 від 14.12.2005р.
відповідача: не з'явився
У розпочатому судовому засіданні представника позивача, ознайомлено з правами та обов'язками учасників судового процесу у відповідності з ст.ст. 20, 22, 81№ Господарського процесуального кодексу України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Позивач -Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1 .
Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську та іншу звітність, що є підставою відповідно до вимог пункту 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003 р., для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Позовні вимоги обґрунтовуються довідкою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_1, яка підтверджує факт неподання відповідачем більше одного року податкової звітності, довідкою НОМЕР_1 про відсутність у відповідача податкового боргу, довідкою НОМЕР_2 про відсутність у відповідача заборгованості по сплаті внесків до Пенсійного фонду, іншими матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача підтримав повністю позовні вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з”явився, причин своєї відсутності суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши додатково подані докази, суд встановив наступне:
- ОСОБА_1 19.10.2001. зареєстрований Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, про що йому видано відповідне свідоцтво та зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № НОМЕР_3.
- 31.10.2001р. Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією відповідача взято на облік як платника податків, що підтверджується довідкою Тернопільської ОДПІ НОМЕР_1
Відповідно до п. 6 ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року та п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності -є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
В силу вимог п. 17 частини першої ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_1, відповідач більше одного року не подає до органів податкової служби податкової звітності. Остання податкова звітність, а саме декларація про доходи за 2001р. подана відповідачем 11.02.2002р. (копія знаходиться в матеріалах справи). У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою Тернопільської об'єднаної ДПІ НОМЕР_1, а також відсутня заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується довідкою НОМЕР_2, виданою управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі. У відповідача немає відкритих рахунків в установах банків.
Довідкою НОМЕР_4, виданою відділом державної реєстрації -державним реєстратором Тернопільської міської ради встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 19.10.2001 року.
Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами не спростував, отже вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором відділу реєстрації Тернопільської міської ради відповідного запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у відповідності до вимог статті 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень ГК України, ч.9-18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної реєстрації суб'єкта господарювання - підприємця слід покласти на ОСОБА_1.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у справі.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 20.06.2006 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2-4-7, 22, 33, 34, 43, 49, 81-1, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_5, який проживає у АДРЕСА_1.
3. Зобов'язати підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_5, (АДРЕСА_1) здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому чинним законодавством порядку.
4. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_5:
- 85 грн.00коп. державного мита в доход державного бюджету України;
- 118 грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, код 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
5. Копію судового рішення направити державному реєстратору відділу реєстрації Тернопільської міської ради після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_21___” _червня__________ 2006р., через місцевий господарський суд.
Суддя Н.О. Андрусик