ПОСТАНОВА                      №  3-5316/ 2010

                                  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20  серпня  2010 року               Суддя Тернопільського міськрайонного суду   Іващенко О.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області          

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільського району, українця, гр.України, непрацюючого, проживаючого  в   АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    ВДАІ  м.Тернополя УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 № 008528,  07.08.2010 року близько 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, рухаючись автомобілем в м.Тернополі по вул.Просвіти, керуючи транспортним засобом марки “Чері Амулет”, д.н.з.НОМЕР_1, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив з»їзд автомобіля в к»ювет, де автомобіль перевернувся, внаслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5, п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 № 008529,  07.08.2010 року близько 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, рухаючись автомобілем в м.Тернополі по вул.Просвіти, керував транспортним засобом марки “Чері Амулет”, д.н.з.НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду на то причини, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.                                                                

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.  

Аналізуючи докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто – порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ст.124 КУпАП слід закрити, за відсутністю події та складу правопорушення.        

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 008529 від 07.08.2010 року, висновком № 1592 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння, відповідно до якого на час обстеження правопорушник перебував у стані алкогольного сп”яніння.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто – тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння,   а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

    При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер та підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП – закрити, в зв’язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.      

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя                                                    О.Іващенко    

Копія вірна:

Суддя                                         О.Іващенко