Справа № 2-869
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2010 року Стахановський міський суд Луганської області в складі:
головуючий: суддя Гончаров О.М.
при секретарі: Пожидаєва Я.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовною заявою ПАТ „Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії АТ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 ( третя особа- ПП „Белтранс” в особі ліквідаторів Мельничук Олександра Михайловича та Плескановського Михайла В;ячеславовича) про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14 листопада 2006 року між Акціонерним банком “Брокбізнесбанк” та Приватним Підприємством «Белтранс» був укладений Кредитний договір № 33 від 14. 11.2006 р.
Виконання зобов’язань за Кредитним договором забезпечено майновою порукою фізичної особи ОСОБА_1.
Згідно до умов Кредитного Договору Позивач надав Позичальнику кредит в сумі 350 000 гривень строком з 14 листопада 2006 року по 14 листопада 2009 р. зі сплатою 22 % річних для придбання автомобілів та поповнення готівкових коштів.
З 11.09.2007 року збільшена сума кредиту до 400 000 грн. зі сплатою 22 % річних згідно Додаткової угоди від 11.09.2007р.;
- з 21.02.2008 року збільшена сума кредиту до 650 000 грн. зі сплатою 22 % річних згідно Додаткової угоди від 21.02.2008 № 2 з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2009 р.;
- з 07.10.2008 року збільшена відсоткова ставка до 23% річних згідно Додаткової угоди від 07.10.2008;
- з 01.11.2008 року збільшена відсоткова ставка до 26% річних згідно Додаткової угоди від 27.10.2008 р.
Відповідно до параграфу VI Цивільного Кодексу України виконання зобов’язання по поверненню отриманного кредиту відповідно до Кредитного Договору № 33 від 14.11.2006 р. забезпечено заставою рухомого майна та іпотекою, яке належить третій особі на праві власності – майновому поручителю Відповідачу – ОСОБА_1.
. В забезпечення виконання зобов’язаня Позичальника за Кредитним договором Позивачем Позивачем укладений з Відповідачем ОСОБА_1 договір застави, посвідчений 13.12.2006 Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 3488. Предметом затави за цим Договором застави є:
- автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM, випуск 1998 р., шасі (кузов) № НОМЕР_7 НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_9, належить майновому поручителю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_10, виданого РЕВ МРВ м. Стаханов 29.09.2006 р.;
- напівпричіп марки П моделі LTCINENA S 320R, випуск 1998 р., шасі (кузов) № НОМЕР_11 НОМЕР_12, реєстраційний № НОМЕР_5, належить майновому поручителю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_6, видане РЕВ МРВ м. Стаханов 29.09.2006 р.
В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором Позивачем укладений з Відповідачем ОСОБА_1 договір застави, посвідчений 13.12.2006 Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 3778. Предметом затави за цим Договором застави є:
- автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM, випуск 1998 р., шасі (кузов) №НОМЕР_7 НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_1, право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_9, виданий РЕВ МРВ м. Стаханов 28.09.06.
- автомобіль марки RENAULT моделі 22GVA1, випуск 1998р., шасі (кузов)№ НОМЕР_10 НОМЕР_11 , реєстраційний № НОМЕР_2, право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12, виданим РЕВ МРВ с. Стаханов 28.09.2006р.
- напівпричіп марки SREM моделі TRAILOR S 383ELN, випуск 1990 р., шасі (кузов) № НОМЕР_13 НОМЕР_14, Реєстраційний № НОМЕР_16, право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_15, виданим РЕВ МРВ м .Стаханов 28.09.2006 р.
- напівпричіп марки П моделі ASCA, випуск 1991 р., шасі (кузов) НОМЕР_17 НОМЕР_18, Реєстраційний № НОМЕР_3, право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_19, виданим РЕВ МРВ м. Стаханов 28.09.2006 р.
В забезпечення виконання зобов’язаннь за Кредитним Договором Позивачем укладений з Відповідачем ОСОБА_1 іпотечний договір , посвідчений 16.11.2006 року Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 3491. Предметом іпотеки за цим договором є квартира АДРЕСА_1, яка належить Іпотекодавцю на підставі Договру купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Кондратовою О.М. 27.06.2006 за р.№ 3662. Право власності зареєстроване КП Стаханівське бюро технічної інвентаризації 09.11.2006 номер запису 8491 в книзі 142.
В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором Позивачем укладений з Відповідачем-Майновим поручителем ОСОБА_1 договір застави автомобіля, посвідчений 29.02.2008 Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 648. Предметом затави за цим Договором застави є вантажний автомобіль марки MAN 19.403, випуск 1997 р., шасі (кузов)№ VIN-НОМЕР_20 , НОМЕР_20 реєстраційний № НОМЕР_4. Право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_21, виданим РЕВ МРВ с. Стаханов 10.08.2007р.
Відповідно до умов Кредитного Договору Позичальник повертає банку кредит згідно графіка погашення основної суми кредиту, який є додатком до Договору, зі щомісячною сплатою відсотків згідно графіків встановлених Кредитним Договором з Додатковими угодами до нього.
В порушення умов Кредитного договору № 33 від 14.11.2006 року Позичальник ПП «Белтранс» своєчасно не виконав зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, пені і можливих фінансових санкцій, у зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість.
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 785 736,70 (сімсот вісімдесят п’ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 70 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом – 650 000,00 грн., відсотками – 124 013,67 грн. пеня за відсотками – 11723,03 грн., на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії, код ЄДРПОУ 19065841, 91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, буд.1 шляхом звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 33 від 14.11.2006 року :
а) на предмет іпотеки згідно Іпотечного Договору, посвідченого 16.11.2006 року приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області Плоткіною Л.А., реєстровий № 3490 - квартиру АДРЕСА_1 що належить II Відповідачу – майновому поручителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_22, виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 03.0.1997р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_23.
б) на предмет застави згідно Договору застави, посвідченого 13.12.2006 Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 3778 транспортні засоби, що належить II Відповідачу – майновому поручителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_22, виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 03.0.1997р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_23:
- автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM, випуск 1998 р., шасі (кузов) №НОМЕР_7 НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9, видане РЕВ МРВ м. Стаханов 28.09.06.
- автомобіль марки RENAULT моделі 22GVA1, випуск 1998р., шасі (кузов)№ НОМЕР_10 НОМЕР_11 , реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12, видане РЕВ МРВ с. Стаханов 28.09.2006р.
- напівпричіп марки SREM моделі TRAILOR S 383ELN, випуск 1990 р., шасі (кузов) № НОМЕР_13 НОМЕР_14, Реєстраційний № НОМЕР_16, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_15, видане РЕВ МРВ м .Стаханов 28.09.2006 р.
- напівпричіп марки П моделі ASCA, випуск 1991 р., шасі (кузов) НОМЕР_17 НОМЕР_18, Реєстраційний № НОМЕР_3, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_19, видане РЕВ МРВ м. Стаханов 28.09.2006 р.
в) на предмет застави згідно Договору застави посвідченого 16.11.2006 Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 3488 транспортні засоби, що належить II Відповідачу – майновому поручителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_22, виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 03.0.1997р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_23
- автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM, випуск 1998 р., шасі (кузов) № НОМЕР_7 НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10, виданого РЕВ МРВ м. Стаханов 29.09.2006 р.;
- напівпричіп марки П моделі LЕCINENA S 320R, випуск 1998 р., шасі (кузов) № НОМЕР_11 НОМЕР_12, реєстраційний № НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6, видане РЕВ МРВ м. Стаханов 29.09.2006 р.
г) на предмет застави згідно Договору застави автомобіля, посвідченого 29.02.2008 Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 648 транспортний засоби, що належить II Відповідачу – майновому поручителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_22, виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 03.0.1997р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_23 – вантажний автомобіль марки MAN 19.403, випуск 1997 р., шасі (кузов)№ VIN-НОМЕР_20 , НОМЕР_20 реєстраційний № НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_21, видано РЕВ МРВ м. Стаханов 10.08.2007р.
Просили стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на позові наполягає.
Передставник відповідача ОСОБА_7 факт застави та іпотеки майна фізичної особи ОСОБА_1 перед ПАТ „Брокбізнесбанк” по кредитним зобов;язанням ПП „Белтранс” визнав, договори застави та іпотечні договори не оскаржує і не заперечує. Розмір заборгованності по кредиту також не заперечує.
Пояснив, що постановою господарського суду Луганської областів від 04.01.2010 року приватне підприємство „Белтранс” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 12 місяців. Визнає вимоги позивача в межах строку позовної давності.
Представник 3-ї соби Плескановський М.В. пояснив, що відповідно постанови господарського суду Луганської області від 24.09.2009 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнана бакрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців і він призначений ліквідатором банкрута.
Заслухавши строни, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.10, 11 ЦПК України цивільне судопровадження здійснюється на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін по справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається в позові як підставу своїх вимог або заперечень, докази надаються сторонами. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
14 листопада 2006 року між Акціонерним банком “Брокбізнесбанк” та Приватним Підприємством «Белтранс» був укладений Кредитний договір № 33 від 14. 11.2006 р.
Виконання зобов’язань за Кредитним договором забезпечено майновою порукою фізичної особи ОСОБА_1, 1981 р.н.. місце мешкання: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_22, виданий Стаханівським РВ УМВС України в Луганській області, ідент.код НОМЕР_6.
Згідно до умов Кредитного Договору Позивач надав Позичальнику кредит в сумі 350 000 гривень строком з 14 листопада 2006 року по 14 листопада 2009 р. зі сплатою 22 % річних для придбання автомобілів та поповнення готівкових коштів.
З 11.09.2007 року збільшена сума кредиту до 400 000 грн. зі сплатою 22 % річних згідно Додаткової угоди від 11.09.2007р.;
- з 21.02.2008 року збільшена сума кредиту до 650 000 грн. зі сплатою 22 % річних згідно Додаткової угоди від 21.02.2008 № 2 з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2009 р.;
- з 07.10.2008 року збільшена відсоткова ставка до 23% річних згідно Додаткової угоди від 07.10.2008;
- з 01.11.2008 року збільшена відсоткова ставка до 26% річних згідно Додаткової угоди від 27.10.2008 р.
Відповідно до параграфу VI Цивільного Кодексу України виконання зобов’язання по поверненню отриманного кредиту відповідно до Кредитного Договору № 33 від 14.11.2006 р. забезпечено заставою рухомого майна та іпотекою, яке належить третій особі на праві власності – майновому поручителю Відповідачу – ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_23.
. В забезпечення виконання зобов’язаня Позичальника за Кредитним договором Позивачем Позивачем укладений з Відповідачем ОСОБА_1 договір застави, посвідчений 13.12.2006 Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 3488. Предметом затави за цим Договором застави є:
- автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM, випуск 1998 р., шасі (кузов) № НОМЕР_7 НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_9, належить майновому поручителю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_10, виданого РЕВ МРВ м. Стаханов 29.09.2006 р.;
- напівпричіп марки П моделі LTCINENA S 320R, випуск 1998 р., шасі (кузов) № НОМЕР_11 НОМЕР_12, реєстраційний № НОМЕР_5, належить майновому поручителю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_6, видане РЕВ МРВ м. Стаханов 29.09.2006 р.
В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором Позивачем укладений з Відповідачем ОСОБА_1 договір застави, посвідчений 13.12.2006 Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 3778. Предметом затави за цим Договором застави є:
- автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM, випуск 1998 р., шасі (кузов) №НОМЕР_7 НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_1, право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_9, виданий РЕВ МРВ м. Стаханов 28.09.06.
- автомобіль марки RENAULT моделі 22GVA1, випуск 1998р., шасі (кузов)№ НОМЕР_10 НОМЕР_11 , реєстраційний № НОМЕР_2, право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12, виданим РЕВ МРВ с. Стаханов 28.09.2006р.
- напівпричіп марки SREM моделі TRAILOR S 383ELN, випуск 1990 р., шасі (кузов) № НОМЕР_13 НОМЕР_14, Реєстраційний № НОМЕР_16, право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_15, виданим РЕВ МРВ м .Стаханов 28.09.2006 р.
- напівпричіп марки П моделі ASCA, випуск 1991 р., шасі (кузов) НОМЕР_17 НОМЕР_18, Реєстраційний № НОМЕР_3, право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_19, виданим РЕВ МРВ м. Стаханов 28.09.2006 р.
В забезпечення виконання зобов’язаннь за Кредитним Договором Позивачем укладений з Відповідачем ОСОБА_1 іпотечний договір , посвідчений 16.11.2006 року Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 3491. Предметом іпотеки за цим договором є квартира АДРЕСА_1, яка належить Іпотекодавцю на підставі Договру купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Кондратовою О.М. 27.06.2006 за р.№ 3662. Право власності зареєстроване КП Стаханівське бюро технічної інвентаризації 09.11.2006 номер запису 8491 в книзі 142.
В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором Позивачем укладений з Відповідачем-Майновим поручителем ОСОБА_1 договір застави автомобіля, посвідчений 29.02.2008 Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 648. Предметом затави за цим Договором застави є вантажний автомобіль марки MAN 19.403, випуск 1997 р., шасі (кузов)№ VIN-НОМЕР_20 , НОМЕР_20 реєстраційний № НОМЕР_4. Право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_21, виданим РЕВ МРВ с. Стаханов 10.08.2007р.
Відповідно до умов Кредитного Договору Позичальник повертає банку кредит згідно графіка погашення основної суми кредиту, який є додатком до Договору, зі щомісячною сплатою відсотків згідно графіків встановлених Кредитним Договором з Додатковими угодами до нього.
В порушення умов Кредитного договору № 33 від 14.11.2006 року Позичальник ПП «Белтранс» своєчасно не виконав зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, пені і можливих фінансових санкцій, у зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість.
Позивач звертався до боржника ПП «Белтранс» (від 13.07.2009 № 1780) та майнового поручителя Заставодавця ОСОБА_1 ( від 13.07.09 № 1780/1) з письмовими попередженнями про стан заборгованості та вимогою сплатити заборгованість за Кредитним договором. Відповіді від ПП «Бетранс» та ОСОБА_1 не надходили, борг за Кредитним договором станом на 22.01.2010 не сплачений.
На адресу Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» надійшла Постанова Господарського суду Луганської області від 04.01.2010 року про визнання банкрутом Приватне підприємство «Белтранс» код ЄДРПОУ 34526209, місцезнаходження м. Стаханов Луганської області вул. Молокова, 14/1 (пров. Спортивний, 6) та відкриття ліквідаційної процедури за правилами ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343 від 14.05.1992 р. як відсутнього боржника. Зазначена Постанова мотивована тим, що боржник ПП «Белтранс» не здійснює господарську діяльність, не знаходиться за юридичною адресою та не має у власності рухомого та нерухомого майна (копія Постанови надається). У зв’язку з цим Позичальник – АТ Брокбізнесбанк не має можливості стягнути та погасити суму заборгованості за Кредитним договором з боржника ПП «Белтранс».
Але, АТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії має право в силу застави задовольнити свої грошові вимоги за Кредитним договором № 33 від 14.11.2006 за рахунок майна Заставодавця відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна (майнових прав) переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно ст. 590 Цивільного Кодексу Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк.
Згідно ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Зарахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, неустойку, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги.
Відповідно ч. 7, 9 п. 7.3. Кредитного Договору № 33 від 14.11.2006 року та п.п.5.1.1., 5.1.2 ст. 5 Іпотечного договору, п.3.1. Договору застави Позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки та зстави у випадку, якщо при настанні строку виконання Основного зобов’язання або його частини воно не буде виконане а також вимагати дострокового виконання Основного зобов’язання, а в разі його невиконання отримати задоволення своїх вимог з вартості Предмета іпотеки та застави у випадку порушення Позичальником-Відповідачем Основного зобов’язання за Кредитним Договором.
Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.
Пунктом 7.1 разділу 7 Кредитного Договору № 33 від 14.11.2006 р. передбачена відповідальність Позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у вигляді неустойки (пені) в розмірі 0,1% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Заборгованість Позичальника ПП «Белтранс» за Кредитним договором № 33 від 14.11.2006 року становить 785 736,70 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом – 650 000,00 грн., відсотками – 124 013,67 грн. пеня за відсотками – 11723,03 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк його виконання.
Аналіз наданих сторонами і досліджених судом доказів свідчать про обгрунтованість заявленних вимог, тому позов підлягає задоволенню.
Акціонерний Банк «Брокбізнесбанк» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 змінив найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Брокбізнесбанк». Державну реєстрацію змін до установчих документів здійснено 18.06.2009 № 10731050042000818. Відповіднодо п. 1.1. Статуту Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк».
Луганська філія АТ «Брокбізнесбанк» згідно правовстановлюючих документів є філією Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк». Згідно ст. 95 Цивільного кодексу України «філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій». Філії не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, і діють на підставі затвердженого нею Положення.
Статтею 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що філія банку це відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.
Доводи представника відповідача ОСОБА_7 про визнання вимог про стягнення пені та процентів в межах річного строку позовної давності є слушними. ІАналіз наданих представником позивача доказів свідчать, що пеня за відсотками в сумі 11 723, 03 грн нарахована за період з 26.05.2009 року по 25.11.2009 року; а відсотки в сумі 124013,67 грн нараховані за період квітень грудень 2009 року. Про що свідчать виписки по особовому рахунку №20690016290410 за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року. Приймаючи до уваги звернення до суду з позовом 26.01.2010 року, спеціальні строки позовної давності , встановлені ст.258 ЦК України, позивачем не пропущено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.
В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача
Судові витрати по справі , понесені позивачем при подачі позову (судовий збір 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, ) підлягають стягненню з відповідача, тому що документально підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 590, 592 Цивільного кодексу України, ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, Закону України «Про банки і банківську діяльність»,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ „Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії АТ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 ( третя особа- ПП „Белтранс” в особі ліквідаторів Мельничук Олександра Михайловича та Плескановського Михайла Вячеславовича) про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.код НОМЕР_23, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 (пров. Спортивний, буд. 6) заборгованість в сумі 785 736,70 (сімсот вісімдесят п’ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 70 копіок, у тому числі: заборгованість за кредитом – 650 000,00 грн., відсотками – 124 013,67 грн. пеня за відсотками – 11723,03 грн., на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії, код ЄДРПОУ 19065841, 91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, буд.1 шляхом звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 33 від 14.11.2006 року :
а) на предмет іпотеки згідно Іпотечного Договору, посвідченого 16.11.2006 року приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області Плоткіною Л.А., реєстровий № 3490 - квартиру АДРЕСА_1 що належить II Відповідачу – майновому поручителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_22, виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 03.0.1997р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_23.
б) на предмет застави згідно Договору застави, посвідченого 13.12.2006 Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 3778 транспортні засоби, що належить II Відповідачу – майновому поручителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_22, виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 03.0.1997р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_23:
- автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM, випуск 1998 р., шасі (кузов) №НОМЕР_7 НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9, видане РЕВ МРВ м. Стаханов 28.09.06.
- автомобіль марки RENAULT моделі 22GVA1, випуск 1998р., шасі (кузов)№ НОМЕР_10 НОМЕР_11 , реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12, видане РЕВ МРВ с. Стаханов 28.09.2006р.
- напівпричіп марки SREM моделі TRAILOR S 383ELN, випуск 1990 р., шасі (кузов) № НОМЕР_13 НОМЕР_14, Реєстраційний № НОМЕР_16, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_15, видане РЕВ МРВ м .Стаханов 28.09.2006 р.
- напівпричіп марки П моделі ASCA, випуск 1991 р., шасі (кузов) НОМЕР_17 НОМЕР_18, Реєстраційний № НОМЕР_3, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_19, видане РЕВ МРВ м. Стаханов 28.09.2006 р.
в) на предмет застави згідно Договору застави посвідченого 16.11.2006 Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 3488 транспортні засоби, що належить Відповідачу – майновому поручителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_22, виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 03.0.1997р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_23
- автомобіль марки RENAULT моделі PREMIUM, випуск 1998 р., шасі (кузов) № НОМЕР_7 НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10, виданого РЕВ МРВ м. Стаханов 29.09.2006 р.;
- напівпричіп марки П моделі LЕCINENA S 320R, випуск 1998 р., шасі (кузов) № НОМЕР_11 НОМЕР_12, реєстраційний № НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6, видане РЕВ МРВ м. Стаханов 29.09.2006 р.
г) на предмет застави згідно Договору застави автомобіля, посвідченого 29.02.2008 Плоткіною Л.А., приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 648 транспортний засоби, що належить Відповідачу – майновому поручителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_22, виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 03.0.1997р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_23 – вантажний автомобіль марки MAN 19.403, випуск 1997 р., шасі (кузов)№ VIN-НОМЕР_20 , НОМЕР_20 реєстраційний № НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_21, видано РЕВ МРВ м. Стаханов 10.08.2007р.
Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії, код ЄДРПОУ 19065841, 91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, буд.1, судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Гончаров
- Номер: 6/243/286/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-869/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2019
- Дата етапу: 18.11.2019
- Номер: 6/243/27/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-869/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2019
- Дата етапу: 24.04.2020
- Номер: 2-в/243/26/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-869/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2020
- Дата етапу: 14.05.2020
- Номер: 6/243/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-869/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2019
- Дата етапу: 10.02.2023
- Номер: 6/243/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-869/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2019
- Дата етапу: 27.02.2023
- Номер:
- Опис: оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-869/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2010
- Дата етапу: 27.09.2010
- Номер: 6/243/376/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-869/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2019