Справа №  2-3116

2010 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року              

Стахановський  міський  суд Луганської області  

в складі :  головуючого - судді Гончарова О.М.

                  при секретарі-            Пожидаєва Я.Е.

розглянувши  у  попередньому судовому засіданні в м. Стаханові справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

                                                      ВСТАНОВИВ

В обґрунтування заявлених вимог позивач  вказала,  що з відповідачем у справі він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 01.07.1978 року,   від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають..

Шлюбно - сімейні відносини між сторонами були припинені в  травні 2010 року ,  спільного господарства не ведуть , загального бюджету не мають. Причиною розпаду родини з'явилася несумісність характерів сторін,  інші причини особистого характеру.  Вони втратили почуття любові й поваги, відновляти шлюбно - сімейні відносини не мають наміру, тому позивач просив шлюб розірвати.

На попередньому розгляді справи  позивач  в заяві  заявлені вимоги підтримав,  на позові наполягає.

Відповідач    в заяві  позов визнала, на розлучення згодна. Про зміну прізвища не заявила.

Дослідивши матеріали справи ,  суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно  Постанови Пленуму Верховного Суду України  №5 від 12.06.2009 року” Про застосування норм цивільного процессуального законодавства , що регулюють провадження у справі до судового розгляду ” п.4   -  у разі визнання відповідачами позову можливе ухвалення рішення про задоволенню позову. Ухвалюючи рішення по суті спору, суд в мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процессуальними  і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Аналіз наданих сторонами доказів свідчать про обгрунтованість заявлених вимог, підтверджених письмовими доказами; факт припинення шлюбу сторонами не заперечується; під час попереднього розгляду справи відповідач позов визнав і  визнання позову є безумовним. Наслідки визнання позову   роз;яснено, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд:

                                                               ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,   зареєстрований  01.07.1978 року Первомайським відділом РАЦС ,  актовий запис № 270.

Після розірвання шлюбу  залишити  відповідачці  прізвище   ОСОБА_1.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу РАЦС Стахановського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в  судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд  протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                    Суддя                               О.М.Гончаров