№2-2738/2010
У Х В А Л А
18 серпня 2010 року
Стахановський міський суд Луганської області в складі
Головуючий суддя Гончаров О.М.
секретар Пожижаєва Я.Е
розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі філії „Стахановтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
В С Т А Н О В И В :
Дана заява надійшла до Стаханівського міського суду 15.06.2010 року.
08.07.2010 року по справі відкрито провадження.
Зазначену заяву було залишено без руху, оскільки провадження по справі відкрито без виконання вимог, викладенних в ст.119 ЦПК України, а саме - в позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв;язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Таким чином , саме в позові повинно міститься обгрунтування виникнення заборгованості, час її виникнення,
Відсутні відомості про наявність належним чином укладеного і підписаного сторонами договору про надання відповідних послуг, або докази фактичного існування правовідносин ( наявність лицевого рахунку, чи інше ).
докази фактичного надання зазначених послуг
документ, яким встановлено тарифи на відповідні послуги з вказаний період
відомості житлового органу про розмір загальної житлової площі відповідача
розрахунок суми боргу
розрахунок заборгованності з урахуванням індексу інфляції, 3 % рірних, пені , з документальним підтвердженням коєфіціентів інфляції, інфляційних нарахувань, облікової ставки, на які йде посилання ;
Позивачами по позову сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Рішенням Стахановської міської ради від 26.02.2010 року позивача звільнено в 2010 році від сплати державного мита при зверненні до Стахановського міського суду за стягнення заборгованності з громадян за надані послуги по теплозабезпеченню, тому в цій частині несплата позивачем судового збору є правомірною.
Разом з тим в частині позовних вимог відповідно ст. 525 ЦК України про стягнення заборгованності інфляційних нарахувань, 3% річних та пені позивач від сплати судового збору не звільнявся.
Відповідно до ст.207 ЦПК України суддя, встановивши, що якщо провадження по справі відкрито без дотримаення вимог ст.119,120 ЦПК України, або без сплати судового збору або витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк, суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.
В наданий судом строк недоліки не усунено
.
Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі філії „Стахановтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Стахановський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення.
Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню в разі усунення недоліків позову.
Суддя О.М.Гончаров
- Номер: 6/359/70/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2738/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2020
- Дата етапу: 17.01.2020
- Номер: 6/359/70/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2738/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гончаров Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2020
- Дата етапу: 25.06.2020