Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції:

Купавська Н.М.

Справа № 22- 6484/ 2010 р.                                              

У Х В А Л А

                “ 20” серпня 2010 р.                                         м. Запоріжжя

      Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С. ,при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

           Заочним рішенням  Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2009 року  позов  задоволено.

          На зазначене заочне  рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, за якою  не може бути  відкрито апеляційне провадження за таких  підстав.

        Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржено  в загальному порядку  до апеляційного суду .

    З матеріалів справи вбачається , що заочне рішення оскаржується відповідачем  по справі ОСОБА_2, проте ст. ст.228, 231 ЦПК України не передбачено  оскарження відповідачем  заочного рішення суду  без попереднього   розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.  

Оскільки, ОСОБА_2 не додержано встановленого законом порядку  перегляду заочного рішення,  за таких обставин в прийнятті апеляційної  скарги ОСОБА_2   належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 228,231, 297 ЦПК України, суддя,  -

                У Х В А Л И В:

          У прийнятті апеляційної скарги та заяви про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

відмовити.

        Справу повернути до суду першої інстанції.

       Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

  Суддя:                                                                                                  Т.С.Денисенко