ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2007 р. | Справа № 02-2/9- |
УХВАЛА
Суддя Кропивна Л.В.,розглянувши позовні матеріали, у т. ч. позовну заяву від 22.08..2007 р.( вх. 39457 від 17.09.2007 р.) , Озернянської сільської ради , с. Озерна, до приватного агропромислового підприємств „Озерна ”, с. Озерна Тернопільського району, третьої особи , яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Спілки власників майна колгоспу „Озернянський” , с. Озерна Зборівського району ,
встановила:
у позовній заяві заявлено вимогу про визнання недійсними свідоцтв про право власності на зазначені у позові об’єкти нерухомого майна ПАП „Озерна” з тих підстав , що Озернянська сільська рада рішень її виконавчого комітету , якими оформлялися права власності на об’єкти нерухомого майна за ПАП „Озерна”, скасувала .
До того ж заявлено вимогу передати нерухоме майно, що належить ПАП „Озерна” , спілці власників майна колгоспу „Озернянський” та вжити заходів до забезпечення позову.
Отже, Озернянська сільська рада просить визнати недійсними документи, що підтверджують виникнення та існування прав власності на нерухоме майно ПАП «Озерна», і передати це нерухоме майно третій особі - спілці власників майна колгоспу „Озернянський”.
Позатим, визнання недійсними документів, що підтверджують виникнення та існування прав власності на нерухоме майно ПАП «Озерна», може розглядатися лише у спорі про право, що у свою чергу потребує зазначення у позові обставин та подання доказів на те, що права власності особо, яка заявляє спір про право, є порушеними .
Вимоги до оформлення позовної заяви та документів , які долучаються до позовної заяви, викладені у ст.ст. 54 та 57 ГПК України.
Натомість , Позивач Озерняньска сільська рада вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України не дотрималася , адже у позовній заяві не вказано обставин щодо існування спору про право між Озернянською сільською радою та ПАП „Озерна”, не зазначено доказів, що підтверджують цей спір, законодавство, на підставі якого подається позов, а також не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, не обґрунтовано вимогу про передачу майно, що належить ПАП „Озерна” , спілці власників майна колгоспу „Озернянський”, як третій особі без самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини , не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 54, 57, 61, ст. 63, 86 ГПК України, суддя
Ухвалила:
1. Залишити без розгляду позовну заяву від 22.08..2007 р.( вх. 39457 від 17.09.2007 р.) , Озернянської сільської ради , с. Озерна, Зборівського району , до приватного агропромислового підприємств „Озерна ”, с. Озерна Тернопільського району, третьої особи , яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Спілки власників майна колгоспу „Озернянський” , с. Озерна Зборівського району ,
про визнання недійсними свідоцтв про право власності на зазначені у позові об’єкти нерухомого майна ПАП „Озерна” з тих підстав , що Озернянська сільська рада рішень її виконавчого комітету , якими оформлялися права власності на об’єкти нерухомого майна за ПАП „Озерна”, скасувала , поєднану з вимогою передати нерухоме майно, що належить ПАП „Озерна” , спілці власників майна колгоспу „Озернянський” , і вжиття заходів до забезпечення позову.
2. Повернути позовні матеріали заявнику - Озернянській сільській раді , с. Озерна, Зборівського району, вул. Шевченка.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Л.В. Кропивна