РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2007 р. | Справа № 9/151-3631(9/149-2239) |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В., при секретарі Кулагіній Т.В.
Розглянувши заяву Підгаєцької міської ради про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2005 р. по справі № 9/149-2239
за позовом Підгаєцької міської ради, м. Підгайці Тернопільської області,48000
до Підгаєцького районного відділу державної служби, м. Підгайці Тернопільської області
За участю представників сторін:
позивача: не з’явився
відповідача: Яцків Ольга Іванівна - посвідчення № 401 від 14.03.2006 р.
встановив:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19. вересня 2005 року у справі № 9/149-2239 відмовлено у позові Підгаєцької міської ради до Підгаєцького районного відділу державної виконавчої служби, м. Підгайці, в частині визнання права власності за територіальною громадою міста Підгайці в особі Підгаєцької міської ради на майно - майстерню і контору , загальною балансовою вартістю 71 980, 40 грн., розташовані за адресою м. Підгайці будинок 50 по вул. Шевченка, і які у технічному паспорті, виготовленому Підгаєцьким районним Бюро технічної інвентаризації , зазначені під літерами А-2, А-1 та Б-1.
Зважаючи на те, що відповідно до частини 4 статті 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору, господарським судом було припинено провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 статті 80 ГПК України, в частині вимог про виключення з акту опису майно - майстерню і контору, загальною балансовою вартістю 71 980, 40 грн., розташовані за адресою м. Підгайці будинок 50 по вул.. Шевченка, і які у технічному паспорті, виготовленому Підгаєцьким районним Бюро технічної інвентаризації , зазначені під літерами А-2, А-1 та Б-1 , з посиланням на те, що Підгаєцьким райсудом ( рішення від 26.07.2004 р.), а згодом апеляційним судом Тернопільської області ( ухвала від 21.10.2004 р) вирішено спір між тими ж сторонами щодо цього ж предмету (цивільна справа № 22а-1449 ).
Господарський суд припинив провадження з-за відсутності предмету спору в частині вимог про визнання права власності на склади, балансовою вартістю 850,15 грн. та 15 923,29 грн. відміченими у техпаспорті відповідно під літерою В-1 та Г-1, вбиральню, балансовою вартістю 922, 37 грн., відміченої у техпаспорті під літерою Д-1, пилораму, балансовою вартістю 647,85 грн., відміченої у техпаспорті під літерою Е-1, прохідну балансовою вартістю 1750, 93 грн., відміченої у техпаспорті під літерою Ж-1, гараж, балансовою вартістю 6341,22 грн., відміченого у техпаспорті під літерою З-1 та огорожу ( № 103), балансовою вартістю 3388,34 грн.
15.08.2007 р. Підгаєцька міська рада звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 9/149-2239 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 03 липня 2007 року колегією суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області скасовано рішення Підгаєцького суду Тернопільської області від 26 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2004 року.
Таким чином, вказувала міськрада , скасовано рішення, яке було підставою для припинення ( помилково зазначено про зупинення ) провадження у справі № 9/149-2239.
Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові, а за результатами перегляду судового рішення можу бути прийнято рішення у разі зміни або скасування рішення ( ст.ст. 113 та 114 ГПК України).
Скасування як незаконного рішення Підгаєцького суду Тернопільської області від 26 липня 2004 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2004 року у касаційному порядку Апеляційним судом Волинської області, є , безумовно, ново виявленою обставиною, яка впливає на перегляд господарським судом постановленого ним рішення.
Разом з тим, вимога про виключення майна з опису є способом захисту абсолютних прав, тобто мова йде про спір про право, у ході якого позивач зобов’язаний довести обґрунтованість своїх претензій на майно.
Відмовляючи міськраді у позові щодо визнання права власності на майно, і постановляючи рішення , яке набрало законної сили, господарський суд встановив, що спірне майно - майстерня і контора , загальною балансовою вартістю 71 980, 40 грн. , розташовані за адресою м. Підгайці будинок 50 по вул.. Шевченка, і які у технічному паспорті , виготовленому Підгаєцьким районним Бюро технічної інвентаризації , зазначені під літерами А-2, А-1 та Б-1 , і стосовно якого виник спір між радою та Підгаєцьким рай відділом ДВС , перебуває на обмеженому речовому праві у Підгаєцького ККП , засновником якого є міська рада, відтак, встанови, що підприємство відповідає за своїми зобов’язаннями усім належним їй майном .
Таким чином, суд визнав, що Підгаєцьке ККП є не лише суб’єктом цивільних правовідносин , але й об’єктом права комунальної власності
Оскільки Позивач ,міська рада , просить рішення господарського суду від 19.09.2005 р. скасувати повністю , що є безпідставним , суд приходить до переконання, що заяву Підгаєцької міськради про перегляд рішення за ново виявленими обставинами слід задовольнити частково, шляхом скасування рішення господарського суду від 19.09.2005 р. у справі № 9/ 149-2239 у частині припинення провадження у справі щодо вимоги про визнання за Підгаєцької міською радою права власності на майно - майстерню і контору, загальною балансовою вартістю 71 980, 40 грн., які розташовані за адресою м. Підгайці будинок 50 по вул.. Шевченка, і які у технічному паспорті, виготовленому Підгаєцьким районним Бюро технічної інвентаризації, зазначені під літерами А-2, А-1 та Б-1 , і відмовити позивачу у задоволенні цих вимог .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 34, 82, 84, 112- 114 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Заяву Підгаєцької міськради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду від 19.09.2005 р. у частині припинення провадження у справі щодо вимог виключити з акту опису майно - майстерню і контору , загальною балансовою вартістю 71 980, 40 грн. , розташовані за адресою м. Підгайці будинок 50 по вул.. Шевченка, і які у технічному паспорті , виготовленому Підгаєцьким районним Бюро технічної інвентаризації , зазначені під літерами А-2, А-1 та Б-1, скасувати і у позові Підгаєцької міськради щодо виключення з акту опису цього майна відмовити.
3. В інших частинах судове рішення від 19.09.2005 р. залишити без змін.
4. Дане рішення вважати невід’ємною частиною рішення від 19.09.2005 р. і направити сторонам у справі.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "24" вересня 2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя Л.В. Кропивна