АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2064/10 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко А.І.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді     Бондаря М.С.

суддів             Гончара О.С., Кухаря С.В.

при секретарі         Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2010 року залишено без змін заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

15.07.2010 року ОСОБА_4 посилаючись на п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України звернувся в апеляційний суд Запорізької області із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому вимагав вирішити питання про відшкодування відповідачем ОСОБА_3 понесених позивачем судових витрат, пов’язаних з явкою ОСОБА_4 і його представника в суд апеляційної інстанції 27.04.2010 року.

Дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ст. 220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення може лише суд, що ухвалював рішення . Апеляційна інстанція по даній справі рішення не ухвалювала . За результатами розгляду апеляційної скарги постановила ухвалу. ЦПК України не передбачено постановлення додаткової ухвали.

Аналогічне положення зазначене в п. 21 Постанови №12 від 24.10.2008 року Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», де зазначено, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи лише в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його  за наявності підстав, передбачених статтею 220   ЦПК .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цій справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя

Бондар М.С. Гончар О.С.   Кухар С.В.