Справа № 2–2958/10                                                            

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня  2010 року                                        Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

 у складі: головуючого судді                Трофимової Д.А.

        при секретарі                          Конопльовій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  Управління міського майна Міської ради м. Маріуполь Донецької області, ЖКП „Азовжитлокомплекс”, Маріупольське ГУ ГУМВС України в Донецькій області, 3 особи - Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполь, ОСОБА_4, Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль” Маріупольське відділення № 1 Донецької обласної дирекції, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполь, про визнання незаконнім розпорядження Управління міського майна Міської ради м. Маріуполь Донецької області № 34160/н від 04.01.2006р. та свідоцтва про право власності на житло від 04.01.2006р., записане у реєстрову книгу за № 34160, визнання незаконним зняття з реєстрації за місцем мешкання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним наказ Управління міського майна Міської ради м. Маріуполь Донецької області № 34160/н від 04.01.2006р. та свідоцтво про право власності на житло від 04.01.2006р., записане у реєстрову книгу за № 34160, видані на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_2; і визнати незаконним зняття позивача з реєстраційного обліку  за  адресою: АДРЕСА_1, проведену 28.12.2005 року.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Після відкриття провадження по справі, але до початку судового розгляду у справі  виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 114 ч. 1 ЦПК України (виключна підсудність)  позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

У зв’язку з чим, від відповідачів: ЖКП „Азовжитлокомплекс” та Управління міського майна Міської ради м. Маріуполь Донецької області надійшли письмові клопотання про передачу справи на розгляд Орджонікідзевського районного суду  м. Маріуполя.  

Сторони, їх представники та треті особи у судове засідання не з’явилися. Про день, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.  

Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, їх представників та третіх осіб.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання відповідачів: ЖКП „Азовжитлокомплекс” та Управління міського майна Міської ради м. Маріуполь Донецької області підлягають задоволенню з наступних питань.

Як вбачається із позову, доданих до нього матеріалів, предметом спору є нерухоме майно, а саме: квартира 73, яка розташована у АДРЕСА_1.

Отже, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю в Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя за місцем знаходження спірної квартири. Крім того, як позивач, так і основний  відповідач (Управління міського майна Міської ради м. Маріуполь Донецької області), документи якого позивач просить визнати незаконними, а також треті особи мешкають та знаходяться у м. Маріуполі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачів ЖКП „Азовжитлокомплекс” та Управління міського майна Міської ради м. Маріуполь Донецької області задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління міського майна Міської ради м. Маріуполь Донецької області, ЖКП „Азовжитлокомплекс”, Маріупольське ГУ ГУМВС України в Донецькій області, 3 особи - Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполь, ОСОБА_4, Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль” Маріупольське відділення № 1 Донецької обласної дирекції, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполь, про визнання незаконнім розпорядження Управління міського майна Міської ради м. Маріуполь Донецької області № 34160/н від 04.01.2006р. та свідоцтва про право власності на житло від 04.01.2006р., записане у реєстрову книгу за № 34160, визнання незаконним зняття з реєстрації за місцем мешкання передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя