У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 серпня  2010 року                                                                       справа № 2-46/10

            Вільногірський  міський суд Дніпропетровської області  в складі:  

            головуючого судді                         Шаповала Г.І.

            при секретарі              Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу  за заявою представника відповідача ОСОБА_1 –адвоката ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 31.05.2010 року про залишення позову без розгляду, що винесена   у цивільній справі № 2-46/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі – продажу автомобіля і визнання права власності на частину автомобіля,  третя особа у справі: Центральна товарна біржа м. Полтави                                                                                                                                

                                 У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області,  від 31.05.2010 року, в резолютивній частині було зазначено,   «Забезпечення позову, що було здійснено згідно ухвали Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 26.09.2007 року,  в виді накладення  арешту на автомобіль ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який був проданий  ОСОБА_4 ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1,  за 100 грн. 11.10.2006 року згідно контракту № ТЗ/36/052, укладеного Центральною товарною біржею м. Полтави,  та  заборони   експлуатації зазначеного автомобіля, -  скасувати.»

Згідно заяви, яку  представник підтримав в судовому засіданні,  в ухвалі помилково неправильно зазначено дійсний державний номер та марку автомобіля, із-за чого Дніпродзержинський МРЕВ не виконує ухвали про зняття арешту з автомобіля. Слід зазначити правильно: ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Номер автомобіля був змінений в зв’язку з зміною його власника внаслідок купівлі-продажу.

    Позивач, відповідачі та третя особа в судове засідання не з’явилися, проте вони були повідомлені  про час та місце судового засідання належним чином.

На підставі оцінки  матеріалів справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в описовій  та резолютивній частинах  вищезазначеної ухвали суду слід внести виправлення та  замінити дані про автомобіль з «ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_3» на  «ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_2».

      Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  осіб,  які беруть  участь  у  справі,  виправити  допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.  Питання  про  внесення  виправлень вирішується  в судовому засіданні,  про що постановляється ухвала. Особи,  які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.  Їхня  неявка  не  перешкоджає  розглядові  питання про внесення виправлень.

    Керуючись  ст. ст. 208-210, 219, 222,223, 293-294 ЦПК України, суд

                            У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову та  резолютивну частини ухвали Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області,  від 31.05.2010 року, у цивільній справі № 2-46/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі – продажу автомобіля і визнання права власності на частину автомобіля,  третя особа у справі: Центральна товарна біржа м. Полтави, а саме помилково неправильно зазначені марка та реєстраційний номер автомобіля: «ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_3»,  виправити  на:  «ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_2».

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати протягом трьох днів з часу її проголошення  рекомендованим листом із повідомленням про вручення  позивачу,   відповідачам, третій особі.

    Головуючий суддя                         Г.І. Шаповал