Дело № 3-1825

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

17 июля 2010 года                                                                                                          г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП)

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2010 года в 23.45 часов на 4 км. автодороги Ялта-Севастополь в г.Ялта, ОСОБА_1, управлял транспортным средством – автомобилем ФОРД Дукато, гн НОМЕР_1 с признаками опьянения (дрожание пальцев рук, не природная бледность кожи лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), от прохождения, в установленном законом порядке, медицинского освидетельствования отказался, чем было нарушено п.2.5 ПДД Украины.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дате, времени и месте, рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим, причин неявки суду не сообщил.(л.д.1).

При составлении протокола вину признал и пояснил, что отказался от прохождения осмотра, поскольку курил коноплю две недели назад.

В соответствии с требованиями ст.268 КУпАП возможно рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  (л.д.4), справкой (л.д.7).

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать п о ч.1 ст.130 КУоАП - отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние алкогольного, . . ..

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который нигде не работает, степень его вины, имущественное положение, наличие 4-х административных правонарушения 1 года и предусмотренного ст.122 КУоАП,  а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих, ответственность за административное правонарушение, обстоятельств, предусмотренных ст.ст.34, 35 КУоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций ч.1 ст.130 КУоАП Украины в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он совершил грубое нарушение правил дорожного движения, и такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания последнего и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130  Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех месяцев

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст.294 КУоАП.

СУДЬЯ –