Справа №2-а-231/10/0123  

                                                                   Ухвала    

                                                            Іменем України                      

          10 серпня  2010  року Суддя Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим                                 Єрохіна І.В. розглянувши в смт. Чорноморське Автономної Республіки Крим адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Ніка-VІІ» до Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим про визнання дій незаконними та скасування постанови управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Рескомзему Криму від 16.07.2010 р. № 000541, протоколу від 08.07.2010 р. № 000672, припису від 15.07.2010 р. № 0001369,    

                                                                      Встановив:

         Приватне підприємство «Ніка-VІІ» звернулося до Чорноморського районного суду АР Крим з позовом до Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим про визнання дій незаконними та скасування постанови управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Рескомзему Криму від 16.07.2010 р. № 000541, протоколу від 08.07.2010 р. № 000672, припису від 15.07.2010 р. № 0001369.

         Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України справа не підсудна Чорноморському районному суду АРК, оскільки відповідно до ч.1,2 ст. 19 ЦПК України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом та   адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача .

          А як вбачається з позову місце знаходження позивача зазначено – м. Євпаторія Чорноморське шосе, 19-Н, АР Крим, а місце знаходження відповідача – м. Сімферополь вул. Кечкеметська, 114 АР Крим.

          А тому відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя вважає повернути позов, так як дана справа не підсудна Чорноморському районному суду АРК.

         На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя

                                        Ухвалив:

         Повернути позивачу адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Ніка-VІІ» до Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим про визнання дій незаконними та скасування постанови управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Рескомзему Криму від 16.07.2010 р. № 000541, протоколу від 08.07.2010 р. № 000672, припису від 15.07.2010 р. № 0001369 у зв’язку з непідсудністю Чорноморському районному суду АР Крим.

        Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки  передбачені  ст. 186 кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                І.В. Єрохіна