Справа № 33 – 282 / 2010                      

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року

   Суддя  судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області  Збитковська Т.І, за участю прокурора – Новосада Ю.О,  розглянувши матеріали  адміністративної справи відносно  ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

   Постановою Рівненського міського суду від  23 липня  2010 року  ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.339 МК України  з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі  850 грн.

    Згідно постанови суду, 8 липня 2010 року о  15 год. 40 хв. ОСОБА_1, як пасажир транспортного засобу, що в”їхав в зону  спрощеного митного контролю відділу митного оформлення „ Городище” Рівненської митниці, перевозив з  Росії  в Україну один мотокультиватор марки ЕСНО ТС-210, вартістю 2924 грн.57 коп, що перевищує неоподатковану норму ввозу товару.

    Прокурор у протесті  зазначає, що судом першої інстанції належним чином не враховано  обставин даної справи, а тому просить  скасувати постанову суду і постановити нову, якою конфіскувати  у ОСОБА_1 ввезений мотокультиватор.

    Заслухавши прокурора, який підтримав  вимоги щодо скасування постанови і конфіскації товарів у ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи протесту, вважаю, що  протест не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Винність  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.339 МК України, за обставин, вказаних у постанові суду, підтверджена протоколом про  порушення  митних правил, де містяться  визнавальні  показання  ОСОБА_1, і не оспорюється ним  при розгляді справи судом першої інстанції.

     Як вбачається з  оскаржуваної постанови, при прийнятті рішення щодо виду адміністративного стягнення, судом враховано характер  скоєного правопорушення та  особу  ОСОБА_1, який  розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює,  і накладено  стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.339 МК України. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у справі на встановлено, і не навів таких даних прокурор при її розгляді в апеляційній інстанції.

     Враховуючи наведене,  підстав для  скасування постанови, як незаконної, не вбачається.

     Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

     Постанову  Рівненського міського суду від  23 липня 2010 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а  протест прокурора - без задоволення.

     СУДДЯ                   Т.І.ЗБИТКОВСЬКА